Модераторам данной конференции (или Добро пожаловаться)

[Поручик]

Это позиция команды. И на этом очередной митинг, посвящённый нарушению священного права юзера нарушать правила настоящей конференции, разгоняется к чёртовой матери.

[ZhAN]

Сообщение viewtopic.php?f=9&p=210718#p210718
Получено предупреждение якобы по п.3.11.

Позволю процитировать мое лс ответ на которое я так и не дождался :(
**********************
Позволю привести некоторые цитати из правил.

.Цитируйте ровно столько, сколько необходимо для понимания того, на что вы отвечаете.

Именно так я всегда и делаю. Именно для того чтобы мое сообщение могло быть прочитано отдельно от других.

Помните, что цитирование сообщения, непосредственно предшествующего вашему ответу, сильно затрудняет восприятие информации. Это дурной тон.

Дурной тон - это когда подпись твоего собеседника занимает больше чем сообщение и воспринимать следующее сообщение как ответ из-за этой подписи - просто нереально. Неудобно когда тебе нужно выискивать текст полезного сообщения на которое отвечают. На порядок удобнее увидеть его цитату в теле сообщения ответчика..

Вобщем с правилами я спорить не буду, но по моему субъективному мнению в конкретно взятом случае я как раз и заботился об удобстве восприятия/чтения сообщений в теме.
**********************

Якобы правило 3.11 написано чтобы облегчить читателям восприятие информации, именно это основная задача п.3.11, а никак не борьба с цитатой предудущего сообщение. В конкретно моем случае цитату нужно рассматривать как копию лишь полезной части сообщения (без заголовков и подписей) и именно эта цитата облегчает восприятие информации.

Ну непосредственно обращаясь к ув. Порутчику и другим любителям многострочных подписей, не считаеле ли Вы, что Ваши подписи мешают читать темы на порядок больше чем невинная цитата из одной строки, причем сделанная осознанно?

[Поручик]

Ещё одна жертва модераторских репрессий.
Иди лучше учи правила пунктуации.
На этом разговор окончен, продолжать можно здесь.

[ZhAN]

Иди лучше учи правила пунктуации.

Как я понял то самые злостные нарушения правил - это оверквотинг и не поставленная запятая.. А если человек пытается разобраться - то его непременно нужно послать на три буквы.. Ну чтож.. видимо тут так принято..
Я никак не придираюсь в твоим действиям Поручик, и не пытаюсь манипулировать правилами, но как ты узрел в моих постах п. 3.16.. мне непонятно.. Умышленно я точно не делал ничего из 3.16. ИМХО налицо предвзятое отношение, ну или проецирование каких-то личных проблем на форумчан.

На этом разговор окончен

Так тому и быть. Извините за отнятое время, и за то что все это приходится на форуме писать, ибо как я опнял ЛС ты не читаешь.

[Alek$]

ZhAN
имейте совесть, не поленитесь перечитать хотябы последние несколько страниц. Я даже не прошу читать всю тему, достаточно последних трех страниц - там написано, почему цитирование полностью предыдущего сообщения - оверквоттинг. Ибо уже реально нет сил объяснять одно и тоже сотый раз.

[Rayden]

Ваши подписи мешают читать темы на порядок больше чем невинная цитата из одной строки, причем сделанная осознанно?

Наоборот, я бы никому не советовал что-то писать на форум, не ознакомившись внимательно с документами по ссылкам в подписи Поручика.
Ты думаешь просто так, от нечего делать, развлекаясь все модераторы и часть пользователей поставила себе в подпись ссылки на факи и правила?
Эти ссылки появились после тысяч однотипных вопросов таких пользователей как ты.
Ну а уродование ника Поручика с твоей стороны свинство. Ты еще удивляешься, почему тебя в безграмотности обвиняют?

[ZhAN]

Ты думаешь просто так, от нечего делать..

Я прекрасно понимаю с какой целью это делается..
Просто как мысли в слух: ссылка на факи есть на каждой странице рядом со ссылкой на правила. Эффективность "вешания" этих же ссылок в каждое сообщение Вам легче оценить, но мое мнение - она отрицательная (ссылки аналогично навязчивой рекламе игнорируется). Возвращаясь к истокам обсуждения (борьбе за удобство чтения и восприятия форума), я хочу повториться, что длинные подписи мешают читать форум куда больше, чем однострочная цитата.
Более того я считаю, что в таких случаях цитата лишь помогает быстрее понять на что именно отвечают (естественно ИМХО, которое как я понял местная команда никак не разделяет).

Ты еще удивляешься, почему тебя в безграмотности обвиняют?

Да, я очень удивляюсь, когда меня обвиняют в УМЫШЛЕННОЙ безграмотности, ибо такой нету.

уродование ника Поручика с твоей стороны свинство.

Не нужно искать злой умысел или свинство там где его нету. Если и ошибся, то искренне извиняюсь, никак не хотел кого-то обидеть.

[Pro-Cess]

К тому, что я всегда так веду споры. Очень, знаете ли, раздражает другу сторону, если её позиция хоть капельку шатка.

А как шаткость позиции определяете? По цвету ника? Если красный - то устойчивая. Если синий - то шаткая.

Вы же, например, многое из моих слов оставляете без внимания и комментария.

Без внимания не оставляю, читаю все, интересно. Но если комментировать каждую фразу, посты начнут стремиться к бесконечности.

Да никакого болезненного отношения.

Некоторая неспокойная реакция есть. И на мой пост, обращенный к Палычу (хотя мнение Палыча меня интересовало вообще не в связи с вашим форумом). И на другие замечания. Хотя раздел называется "Обсуждаем сайт и конференцию", на проблемные обсуждения ответы "не ваше дело", "не лезьте в яму" и т.д.
Подловили в очередной раз Поручика на слишком рьяной борьбе с моветоном, и объясняют ему, что цитата не лишняя, что после такой внушительной подписи цитировать его надо. А в ответ - непонимание, возмущения и ссылки на страничку Каганова (Поручик - баянист )

У себя на конференции Вы как поступаете с нарушителями??

От конференции зависит. На одной за споры с администрацией сразу бан, так как спорить там не о чем. На другой модераторы и админы - это невидимки, при нарушении молча исправляют пост, если рецидив, отписывают в личку. Есть и другие варианты.
А как тут, я не понимаю. Вроде раздел о форуме есть, а вроде в нем лучше помалкивать.

А Вы сами помните чего вы добиваетесь??

Да, хотел узнать мнение Палыча. Ну а потом бесполезный спор завязался.
Хочу извиниться перед уважаемыми читателями топика, что принял в нем участие и пожелать всем удачи.

[crash]

Pro-Cess
вы извинялись страницы 2-3 назад наверное и все еще вэтой теме. Я понимаю, что тема прикольная и всем весело ее периодически почитать. Помоему мнение администрации можновыяснить на первых страницах. Так смысл всего спора, который вы тут развели?

[Rayden]

Эффективность "вешания" этих же ссылок в каждое сообщение Вам легче оценить, но мое мнение - она отрицательная (ссылки аналогично навязчивой рекламе игнорируется).

Те, что в начале каждой страницы тоже игнорируются. Но это проблема тех, кем они игнорируются.

[Палыч]

Да, хотел узнать мнение Палыча. Ну а потом бесполезный спор завязался.

Далось вам моё мнение...

Но не согласен с Палычем, что человек, применяющий цитату в следующем посте - человек с дурным тоном.

Не согласны? Ваше право. Не навязываю.
Хотите знать моё мнение? Пожалуйста, вы - извращенец.
Ибо извращаете смысл высказываний. Не цитирование, а дублирование.
И аргументы по поводу

тех, кто привык по долгу работы или досуга общаться на форумах с большой активностью и часто пишет объемные посты.

не в кассу. Это характерно для для ленивых извращенцев. Ленивых, потому что проще ткнуть в кнопку "цитата", а не вычитывать слова собеседника. Зачем? Главное сам ответ, "объёмный", типа: высказался. Вот в этом и есть

смысл всего спора, который вы тут развели

[rxu]

По поводу объективности: поведение администраторов (в том числе уважаемых спорщиков и правдорубов) и модераторов на "их" конференциях всегда субъективно. Это аксиома.

По поводу предупреждений: ничего личного. Выдаются не за уродливое лицо или кривые ноги, а для обеспечения удобства восприятия и порядка контента для тысячей посетителей нашей конференции. Что и есть следствие соблюдения Правил.

По поводу Правил: они такие, какими их считает нужным делать администрация. И они не будут изменяться в соответствии с пожеланиеми тех или иных пользователей.

[FladeX]

Поручик
topic21978.html#p211552 - за это Поручик влепил мне предупреждение, якобы я раздел не тот выбрал. А я тут причем, если я не топикстартер?

[Поручик]

Во блин. Извиняюсь.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Убрал жк. Всё дятлы виноваты, долбят в неположенных местах.

[Heldar]

Извините за офтоп. НО.

Выше все могут наблюдать корректное использование данной темы Грамотное и без наездов сообщение о действительно не правильно выданном предупреждении и соответственно быстрое решение ситуации.
Все рады и довольны решением.
Лично я рад, что наконецто в теме нету крик и скандалов. Может это 1 из шагов к потеплению отношений юзеров с модерацией??