[Mr. Anderson]

Makc666 писал(а):На самом деле оно как бы так и было

- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.

Makc666 писал(а):поэтому я и попытался тогда сразу в своём посте расшифровать то, что я на тот момент подразумевал в логическом плане, говоря слово "риторический".

лексическое значение использованного вами слова от этого не изменилось. Именно поэтому я призываю всех изъясняться точнее. В это понятие входит и использование "правильных" оборотов, доступных для понимания всеми.

[MIT]

Тут вроде бы обсуждались вопросы о создании новых структурированных ФАКов, посему дабы не плодить темы попусту отмечу ошибку в вашем FAQ по phpBB 3. Блок "Какие версии phpBB3 (Olympus) официально поддерживаются?" содержит не ту информацию.

[Палыч]

MIT
Спасибо, исправим.

[Поручик]

Мдя, думал тема в моё отсутствие притухнет, какое там, ещё больше разрослась.

[SCIF-1986]

Мне вынесли предупреждение за этот пост. Простите, но я даже представить не могу, что я должен был оставить, чтобы человек понял про что я говорю и не переспрашивал потом что я имел ввиду. Оставить просто "Автомод не обновлял" счёл выдиранием из контекста. Оверквотинга нет, просто процитировал всё что относилось к вопросу.
Внимание к моей персоне меня поразило, т.к. предыдущий пост является целиком и полностью нарушающим п. 1.7 Правил.

[crash]

а в цитировании вообще был смысл? Вы отвечали на последнее сообщение, достаточно ссылаться по имени

[Поручик]

SCIF-1986
У тебя есть бессрочное предупреждение. Это последнее. В следующий раз вышибу с конференции.

[SCIF-1986]

Поручик, все три предупреждения когда-либо выносившиеся мне были по п. 3.1.1 и все такие же спорные, как и текущее.
Уважаемые администраторы, объясните пожалуйста, что нужно сделать, чтобы правила стали на всех действовать одинаково на всех.
За 5 минут нашёл несколько интересных линков:
topic19249.html#p182782
topic16280-285.html#p261317
topic20244.html#p197498
topic20244-75.html#p220040

[Rayden]

Все, что ты можешь сделать - соблюдай правила неукоснительно.
Что спорного в твоих предупреждениях? Ничего спорного, на лицо четкое нарушение.

А насчет линков - будь мужиком, а не чмошником. Отвечай за свои проступки, а не кивай на других.
Ну и научись какие-то выводы делать. Три раза за одно и тоже получать, это надо быть очень упертым. Даже медведи быстрее на велосипеде учатся кататься.

[crash]

SCIF-1986 писал(а):За 5 минут нашёл несколько интересных линков:

вот так бы ответы искали на впоросы.

[SCIF-1986]

Rayden писал(а):А насчет линков - будь мужиком, а не чмошником. Отвечай за свои проступки, а не кивай на других.

Когда администрация будет относится ко всем одинаково, а не избирательно карточки выдавать с последующим хамство, тогда и юзвери будут догадываться, что подразумевается под оверквотингом, исходя из опыта предыдущих постеров и огромного кол-ва карточек.
crash, если реплика мне - то поиском предварительно всегда пользуюсь и откровенно тупых тем не создаю.

[Mr. Anderson]

SCIF-1986
Правила для всех одни, просто ситуация тут такая же, как и в жизни, увидел - влепил ЖК, нет - ну на нет и суда нет...
Думаю вы тоже прекрасно знаете, что такое усталость и/или "замыленный глаз".

[Fray98rus]

Mr. Anderson писал(а):Думаю

Ну мы же роботы

[Rayden]

чего вы оправдываетесь? Какой-то хрен заявляет, что будет соблюдать правила только в определенных условиях.
нифига себе наглость.
SCIF-1986
Парень, ты что-то перепутал. СНАЧАЛА ты неукоснительно соблюдаешь правила, а уж ПОТОМ тебя слушают.

[Палыч]

SCIF-1986 писал(а):если реплика мне - то поиском предварительно всегда пользуюсь и откровенно тупых тем не создаю.

Да что вы? а этот пост, например? topic22231.html#p220002