[Dim565]

Вы уверены, что эти 9% - только ваш вклад?

Практически полностью. Посетителей тогда не могло быть много, поисковых ботов тоже нет (запрет в htaccess).

не так уж часто их надо производить.

Теперь вот стараюсь поменьше

А вообще, известно ли, сколько примерно создается нагрузки на процессор, допустим, при 30-40 запросах к базе? (при создании новой темы именно столько)

[Alek$]

Dim565 писал(а):Посетителей тогда не могло быть много, поисковых ботов тоже нет (запрет в htaccess).

Я имел ввиду, не входили ли в это число ваши соседи по серверу. Ведь на их сайтах тоже ходят посетители и боты

Dim565 писал(а):А вообще, известно ли, сколько примерно создается нагрузки на процессор, допустим, при 30-40 запросах к базе? (при создании новой темы именно столько)

Универсального ответа нет. Все зависит от того, какие это запросы, какой размер данных, как настроен веб-сервер и сервер баз данных и насколько мощное железо.

[mih_io]

Хочу поделиться, что нагрузка на сервер значительно упала после установки акселератора PHP "XCache"
Прилагаю графики использования отведенных мне ресурсов, на два дня, день до и день после. Шкала x - суточное время. Шкала y - количество использованных ресурсов.
Как было до:

Стало после:


Количество посетителей в оба дня одинаковое. Количество открытых страниц и отданного трафика тоже было одинаковое.

Сам форум стал ощутимо быстрее работать и мне не надо переходить на след. тариф, нагрузка на сервер снизилась )

[Mr. Anderson]

mih_io
Вы просто поставили Xcache или еще и активировали его поддержку в phpBB?
Не стесняйтесь, делитесь деталями, все вам только благодарны будут...

[Di_Mok]

http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... &p=6262345

[Di_Mok]

Mr. Anderson
Я связался со службой поддержки хостера, попросил их мне поставить XCache, чтобы я активировал его поддержку в файле config.php. (на моем тарифе ставится отдельный веб сервер, поэтому они мне сами сказали, если нужен какой то плагин к веб серверу, пиши)

После того, как они поставили XCache, он сразу начал работать. Файл config.php не менял, там так и осталась эта надпись "$acm_type = 'file';"
Посмотрел версию XCache, установили 1.3.0
Отведено 32 мб памяти

До этого просил их поставить eAccelerator. Написали, что поставили, но видимого эффекта не было. В файле config.php менял на режим для eAccelerator, форум ругался, что не видит такой модуль. Уточнил у них, что может они, что-то не поставили, то ничего не работает. Получил ответ и они поставили сразу XCache:
Ответ:
"eAccelerator был включён и работал, увеличивая скорость выполнения
скриптов. Однако для дополнительных возможностей phpBB требуется более
старая версия eAccelerator, чем установленная на нашем хостинге (в новой
версии разработчик убрал функции, отвечающие за кеширование данных в
памяти и оставил только кеширование скриптов)."
К сожалению версию eAccelerator посмотреть не могу, на сервере её не вижу, видимо удалили перед тем как ставить XCache.

Еще чучуть напишу про нагрузку.
На днях установил функция Gzip=on. Исходящий трафик вместо 7 гб за день, стал 2,5 гб за день. Но зато нагрузка на сервер увеличилась:

[Nekstati]

mih_io писал(а):На днях установил функция Gzip=on.

А раньше оно было off? И в таком виде форум дошёл до посещаемости в сотни чел. в день? Мда, бедные ваши пользователи.

[mih_io]

Nekstati писал(а):А раньше оно было off? И в таком виде форум дошёл до посещаемости в сотни чел. в день? Мда, бедные ваши пользователи.

Согласен. Экономия получилась существенная. Мне всего 2 месяца. Первый месяц включал эту функция, субъективно форум работал чуть медленнее. После установки акселератора XCache, снова включил. Полет нормальный.

Снова включил после обсуждения с пользователем, что с телефона быстро уходят деньги, так бы все и тратилось столько трафика впустую.

[Mr. Anderson]

mih_io
Ну вот, значит в phpBB поддержку не включали, понятно.
Полезные данные же.
Про eAccelerator - если дело только в более старой версии, то я не вижу проблемы поставить её, так как в целом eAccelerator эффективнее. Но это я так, побухтеть

[mih_io]

Еще немножко тестов сделал про использования акселератора XCache.

Включил поддержку xcache в config.php.
т.е. написал такую строку:
$acm_type = 'xcache';

Результаты:

• При использовании только файлового кеша, без установленного xcache, в среднем при загрузке страницы с темой, тратилось около 5,5 мб памяти.
• После установки xcache и включении его в config.php, в среднем при загрузке страницы с темой, тратилось около 3 мб памяти
• После установки xcache и не включая в настройках phpBB его использования, в среднем при загрузке страницы с темой, тратится около 2,5 мб памяти. И субъективно страница открывается быстрее всего

Т.е. у меня файловый кеш phpBB кешируется еще XCache. Форум при таких настройках работает быстрее всего, как по показателям времени генерирования страницы и использованной памяти, так и по субъективным ощущениям загрузки страницы.

Про eAccelerator - если дело только в более старой версии, то я не вижу проблемы поставить её, так как в целом eAccelerator эффективнее. Но это я так, побухтеть

Спасибо, буду знать. Но я пока еще весьма неопытен и в моем случае может быть так, что лучшее враг хорошего. В будущем обязательно попробую прикрутить этот акселератор.

[partworki]

Здравствуйте
Помогите разобраться
Неожиданно возросла нагрузка на сервер с разрешенных на моем тарифном плане 4% до 15% за несколько последних дней.
Хотя за это время ничего не менялось.
посетителей около 2000 в сутки. версия форума 3.0.6.
сообщений около 30 000 тем 800.

в роботс прописал дополнительно несколько директорий и Crawl-delay: 2.5 #
в админке в нагрузке на сервер почти всё отключено.

Подскажите что это? атака или боты? как бороться?

Нагрузка на Веб-сервер:
Дата | %_CPU (от 1 ядра) | Запрос | id в системе | с IP

21-11-2010 02:10:01 | 355.36 | GET /forum/viewtopic.php?f=3&t=595 HTTP/1.0 | 20856 | 85.140.120.44

21-11-2010 06:16:01 | 335.76 | GET /forum/viewtopic.php?f=14&t=127&p=28331 HTTP/1.0 | 19760 | 95.108.158.134

21-11-2010 01:32:01 | 256.68 | GET /forum/viewtopic.php?f=13&t=879&p=30199 HTTP/1.0 | 4986 | 212.1.94.230

21-11-2010 07:14:02 | 238.32 | GET /forum/viewtopic.php?f=11&t=89 HTTP/1.0 | 19761 | 67.228.14.200

21-11-2010 07:16:01 | 228.04 | GET /forum/viewtopic.php?f=23&t=133&start=40 HTTP/1.0 | 20746 | 67.228.14.200

21-11-2010 08:20:02 | 219.56 | GET /forum/viewtopic.php?f=22&t=16&start=240 HTTP/1.0 | 10999 | 67.228.14.200

21-11-2010 06:58:01 | 210.32 | GET /forum/viewtopic.php?f=20&t=527&p=36759 HTTP/1.0 | 19755 | 67.228.14.200

21-11-2010 01:30:01 | 197.60 | GET /forum/viewforum.php?f=7 HTTP/1.0 | 10419 | 80.70.236.74

21-11-2010 01:34:01 | 188.92 | GET /forum/download/file.php?avatar=66_1264163441.jpg HTTP/1.0 | 10419 | 188.19.147.77

21-11-2010 06:38:01 | 185.08 | GET /forum/viewtopic.php?t=31&f=14 HTTP/1.0 | 19761 | 95.108.158.134

21-11-2010 01:14:01 | 184.84 | POST /forum/ucp.php?mode=login&redirect=.%2Fucp.php%3Fmode%3Dlo | 25608 | 217.66.146.111

21-11-2010 06:54:01 | 181.36 | GET /forum/ucp.php?mode=confirm&confirm_id=12951fe777fc3ffeb688 | 20769 | 67.228.14.200

21-11-2010 06:50:02 | 177.32 | GET /forum/download/file.php?avatar=65_1263673617.jpg HTTP/1.0 | 20555 | 67.228.14.200

21-11-2010 01:18:01 | 173.20 | GET /forum/download/file.php?id=4999&t=1&sid=c4b9f0f07a39d07bb1 | 28163 | 95.108.158.134

21-11-2010 12:22:01 | 169.44 | GET /wp-content/plugins/wordpress-seo-pager.php?css=1 HTTP/1.0 | 12020 | 67.228.14.200

21-11-2010 07:08:02 | 168.40 | POST /zhurnalnye-serii/index.php HTTP/1.0 | 20770 | 67.228.14.200

21-11-2010 12:56:01 | 168.04 | GET /forum/viewtopic.php?f=13&t=268&start=40 HTTP/1.0 | 25160 | 67.228.14.200

21-11-2010 06:22:01 | 164.00 | GET /forum/viewtopic.php?f=20&t=523&view=unread HTTP/1.0 | 20554 | 95.108.158.134

21-11-2010 01:56:01 | 162.28 | GET /forum/viewforum.php?f=13&start=50 HTTP/1.0 | 22475 | 85.140.120.44

21-11-2010 03:30:01 | 161.28 | GET /forum/viewtopic.php?f=7&t=739&start=840 HTTP/1.0 | 12297 | 95.108.158.134

[Mr. Anderson]

partworki
1. 3.0.6 не поддерживается
2. портянки мы не любим
3. ИПы показывать стало модно?
4. Цифры в процентах от ЦПУ... пугают.
5. Меняйте хостера, если действительно без причины такой скачок и ситуация не нормализовалась.

[partworki]

так можно как то определить причину? похоже это на атаку или нет?

аа да, забыл сказать, базы данных тоже оптимизировал
тему эту читал

[Mr. Anderson]

partworki
У вас в ИПах есть вполне заурядный Гугл, который понимает Crawl-delay. Если его установка не помогла, то это (наиболее вероятно) хостер виноват. Например, если очередь к MySQL "забита", то процессы веб-сервера будут висеть и ждать её освобождения. Это не нагрузка в чистом виде - вычислительных ресурсов процессора эти процессы почти не потребляют, зато почему зря занимают "процессорное время".

[velo]

Подскажите, где посмотреть установлены ли модули PHP на сервере memcache и подобные?
Я имею ввиду так, чтобы без запроса Хостеру.
В ACP модуле "Сведения о PHP" я их не нахожу. Или плохо смотрю?