[BrainStorm] Лучший Reputation/Karma MOD - каким он будет?

[Kir-Dagoor]

Rayden
Нет конечно, в инструкции не надо.
Но записей реально будет не слишком много.

[VVVas]

Вопрос только в том КАК давать "по репе" - только единожды (с возможностью изменения в противоположную сторону)

Да вы что люди? Мозг то включите? Это вот я решил расставить репу даже 20 пользователям. И что я имею? вот этому я ставлю 5 балов, а этот лучше, ему 6, а этот ещё хуже, ему 4. И так далее. Итого мне нужна для 20 пользователей шкала в 20 балов. А если мне кто-то непонравился но немного, я хочу ему немного понизить репу, но не настолько что бы он стал ниже перед ним идущего в моем рейтинге. И что? мне гонять все 20 человек которым я репу ставил? Вроде всего 20 человек, а это жесть сколько я должен провернуть! А со временем народу в моем рейтинге будет только больше! Это ж...
И соответственно если у меня растёт шкала, то итоговое значение тоже растёт. Вы представляете какое значение репы будет лежать у нас для каждого пользователя?

Нафиг, нафиг. Если уж такое делать, то как минимум должно быть среднее арифметическое, но из кого выбирать? Из голосовавших, или из всех? Может он не голосует потому что относится нейтрально, или слишком слабо положительно, что бы бал ставить. Да и среднее из такого значения считать... Но самая основная причина почему против, это то что мне как пользователю, много геморроя если я хочу подвинуть чела в рейтинге. Из-за одного придётся двигать всех...

Репу только давать положительную или отрицательную (которая прибавляет или вычитает соответственно) неограниченное количество раз. Но не более Н-раз в М-промежуток времени.

[Mr. Anderson]

VVVas
Вообще ничего не понял... Зачем заново всем-то переставлять репу?

[VVVas]

Зачем заново всем-то переставлять репу?

Потому что ты мне сказал гадость и я тебе репу понижу, но ты все равно круче Ксперта, поэтому если я снижу репу тебе, то мне придётся немного понизить и ему, но он круче Палыча, и Палычу который стоял после него тоже придётся понижать и так далее. У вас же стояло 20,19,18 соответственно.

[Mr. Anderson]

VVVas
да ну, за уши притянуто. Наставил репу и ок. Кто-то перестал нравится - уменьшил репу. Остальные-то не перестали нравится...

[Палыч]

мне как пользователю, много геморроя если я хочу подвинуть чела в рейтинге.

Поставишь ему максимум. Зато не будет вообще возможности накрутки (н-раз через м-период).

Вы представляете какое значение репы будет лежать у нас для каждого пользователя?

215 и 198 мне нравиться больше чем 12 и 18. Оно точнее и объективнее, имхо.

А со временем народу в моем рейтинге будет только больше!

А зачем тебе отслеживать именно твой, субъективный, рейтинг? Репа будет складываться из сумм субъективных мнений, то есть будем иметь "объективность"

[VVVas]

Mr. Anderson
Нифига, ты стал чуть меньше нравиться но не настолько чтоб тебе 0 ставить.

Нифига за уши не притянуто. На крупных форумах такой проблемы может и не будет из-за массы пользователей, а на мелких очень даже.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Палыч
На крупном форуме это всё работает вполне неплохо, а на мелком нифига.

[Mr. Anderson]

но не настолько чтоб тебе 0 ставить.

А я и не говорил про 0. Я сказал просто - понизь. И все.

[VVVas]

215 и 198 мне нравиться больше чем 12 и 18.

Ну так и при Н черем М-времени, мы тоже получим 215 и 198.

Добавлено спустя 56 секунд:

Я сказал просто - понизь.

У вас же стояло 20,19,18 соответственно.

И чего мне тебе дать, чтоб ты был не ниже Ксперта?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Ладно, забей. Может мне просто такая система не нравится. Но она мне очень не нравится. Обосновать наверное не могу. Просто вот так есть.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

и вообще, представляете какую шкалу нужно давать пользователю? И при вашем подходе верхние балы будут ставить только при накрутке. А просто так никто не будет, потому что "Вдруг мне кто-то больше понравиться".

[Mr. Anderson]

И чего мне тебе дать, чтоб ты был не ниже Ксперта?

А почему я должен быть не ниже Хперта? Я ж тебе не нравлюсь теперь - вот и снижай репу без зазрения совести.

Добавлено спустя 38 секунд:

А просто так никто не будет, потому что "Вдруг мне кто-то больше понравиться".

Вообще не понимаю. ПОЧЕМУ?

[Kir-Dagoor]

VVVas
Шкала оценки имеется в виду та которая для всех в админке выставляется?
Если она, тогда я не вижу проблемм. Она ж постоянная.

[Rayden]

мне как пользователю, много геморроя если я хочу подвинуть чела в рейтинге.

Поставишь ему максимум. Зато не будет вообще возможности накрутки (н-раз через м-период).

Вы представляете какое значение репы будет лежать у нас для каждого пользователя?

215 и 198 мне нравиться больше чем 12 и 18. Оно точнее и объективнее, имхо.

А со временем народу в моем рейтинге будет только больше!

А зачем тебе отслеживать именно твой, субъективный, рейтинг? Репа будет складываться из сумм субъективных мнений, то есть будем иметь "объективность"

это вообще не проблема.
на больших форумах, если репутация зашкаливает за 10000 в админке поставить в формулу деление на 10 (100, 1000 - по выбору).
Хотя ненужная вещь. Естественно, что если на большом форуме за тебя прооголосовало 1000чел, то у тебя репутация выше, чем на маленьком, где за тебя проголосовало 10 человек. Все логично.

[rxu]

Rayden
Ну, на хостерский сервер, если уж максимално, может и комета упасть
И, кстати, твоя речь подтолкнула ещё к одной идее - ограничению для пользователя возможности выставлять репу подряд энному количеству пользователей. Чтобы не было 10 тыс. реп подряд от одного человека.

[Rayden]

Ну да, инфантильным личностям, которые сегодня всех любят, а завтра всех ненавидят за рычажки лучше не пускать

Вещь наверно нужная, рукоблудников отсеять
Но ограничение "за раз" всего лишь размажет нагрузку по времени, но не уменьшит размер таблиц, они просто будут создаваться дольше.

[rxu]

Но ограничение "за раз" всего лишь размажет нагрузку по времени, но не уменьшит размер таблиц, они просто будут создаваться дольше.

Ну а это уже нормальная ситуация. Все таблицы так заполняются