phpBB за деньги

[FladeX]

Gosudar
кстати да. Забыл об этом моменте. Но обычно это трактуется в противоположном направлении - то есть, к примеру. линукс, установленный на декстопе, не будет признан лицензионным

[Mr. Anderson]

в нашей раше есть вопрос о законности gpl

Поясните что имеется в виду? GPL противоречит нашим законам? Интересно каким...
Или есть сложности с законным обоснованием безусловного соблюдения GPL (с соотв. ответственностью за её нарушение)?

[FladeX]

Mr. Anderson
gpl-лицензия в нашей стране не имеет юридической силы. Только и всего

[Mr. Anderson]

gpl-лицензия в нашей стране не имеет юридической силы

Юридическую силу она имеет не меньшую, чем EULA от MS или юзерское соглашение о поставке AS IS. Она не нарушает никаких прав, поэтому не может быть признана юридически ничтожной. Других вариантов по умолчанию "не иметь юридической силы" у Н-стороннего соглашения в нашей стране нет.
Вопрос только в том, что нарушение лицензии не приносит никаких убытков и не наносит ущерба (по мнению нашей судебной власти, исесьна, да и то - вопрос спорный), соответственно преследовать license violator'а как бы и не за что...
Вот и все.

Просто прошу не забывать, что у нас НЕ ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право. Соответственно, никто не мешает 3000 судей решить, "что шли бы вы со своей гпл", а 3001-ому судье вынести обвинительное решение (не в пользу нарушителя, исесьна). В конце концов - "чем дальше в лес", тем ближе наше законодателсьтво в области копирайта и авторских прав к заребежным "ориентирам". Да, даже зарубежом практически постоянно "кладут болт" на нарушение всяческих "свободных лицензий", но это совершенно не значит, что никто и никогда так и не "упрется рогом".

[FladeX]

Mr. Anderson
покажите мне официальную версию лицензии на русском языке. Тогда я скажу, что не прав.

[Mr. Anderson]

FladeX
А что такое ОФИЦИАЛЬНАЯ версия?
по судебному запросу, как известно, переводится все, что угодно - от "кракозябр в бложике" до устава зарубежных компаний (к которым понятие "официальной русской версии" не применимо в принципе).

[Поручик]

лицензия GPL на русском языке

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Почему Вы продаёте скрипты, распространяемые по лицензии Gnu Gpl !?, Вопросы и ответы!

Добавлено спустя 57 секунд:
Легитимность открытой лицензии GPL в РФ

[FladeX]

Mr. Anderson
юридически признанная.
Поручик
ну вот, третья ссылка:

Государственным языком у нас является русский язык и юридическую силу имеют только документы написанные на русском языке, следовательно оригинал GNU\GPL в нашей стране не действителен. Но мало иметь просто нотариально заверенный перевод лицензии, сама лицензия должна быть принята государством, так как некоторые пункты лицензии могут конфликтовать с конституцией. Подобную нестыковку мы видели выше.

[Mr. Anderson]

FladeX
Еще раз повторю, что любой документ можно перевести. Уставы компаний зарубежных действуют и на территории России (равно и наоборот), хотя написаны они далеко не на русском.
А то, что лицензия должна быть государственно признанной - это просто курам на смех, человек вообще не знает что говорит. Есть договора, которые нужно регистрировать в юстиции и их список оговорен в соотв. законах. И то - это всего лишь регистрация... Как будто гос. машине больше заняться нечем, как признавать тысячи тысяч всевозможных многосторонних взаимных соглашений. Или может быть уже упоминавшаяся мной ЕУЛА от МС признана государством? К ней, кстати, есть множество вопросов по части законности и ненарушения прав покупателей. Но никого это не смущает.

Я уже сказал - единственный вариант потери юридической силы неким соглашением (а эта лицензия и есть простое соглашение) - нарушение оной каких-то законов (прав сторон). Пока это не доказано - она ничего не нарушает, соответственно действует "в своем поле" (если принята сторонами). Впрочем, я с удовольствием послушаю какие законы нарушает эта лицензия

[FladeX]

Я не говорил, что лицензия нарушает какие-либо законы. Не нужно на меня наговаривать

[Mr. Anderson]

Плакал...

Действующее законодательство строится на принципах обязательной возмездности при передаче авторских прав, а лицензия GNU GPL обязывает эти самые права передавать безвозмездно.

Автор не в теме вообще... НИКАКИХ АВТОРСКИХ ПРАВ по лицензии GPL НЕ передается. Передается право пользования, модификации и распространения на некомерческой основе, при условии незакрытия исходников при изменении продукта и сохранении информации обо всех авторах.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Не нужно на меня наговаривать

А я и не говорил, что вы это гвоорили. Я просто сказал, что с удовольствием послушаю какие такие законы лицуха гпл нарушает. Если уж автор об этом заикнулся - мог бы хоть что-то наплести. А то стал наводить тень на плетень...
Я немного даже не понял - он юрист или где? Просто видимость создает? Ибо юрист должен знать (как "отче наш"!), что (в данном случае) лицензия никаких законов не нарушает, пока судом не установлено обратное. Презумпция невиновности, так её

[FladeX]

Mr. Anderson
да просто когда приходят с ордером на обыск... Там немного иначе разговор ведется) Хотя вроде бы к линуксоидам пока не приходили, но все равно имхо будут по привычке требовать чек или наклейку (не помню что там у винды используется).

[Mr. Anderson]

FladeX
Я знаю как ведется - видел и испытывал.
Есть проблемы? Ну как бы не я должен доказывать свою невиновность, а наоборот - они мою виновность. Если чо - экспертизу никто не отменял, а там уже поглядим какие чьи права я нарушил и кому какой ущерб принес.
По опыту - компы, если надо, все равно унесут. Есть наклейки или нет.

Так что пусть несут, не надо лезть, злить и объяснять что-то простым исполнителям. У них "программа".

Главное сразу же сделать так, чтобы "максимально исключить" возможность подлога перед экспертизой (слышал не раз про установку на компы нелицовой винды самими ментозаврами) - ну это уже тема совсем другого разговора.

[FladeX]

Насчет подлога - к сожалению, все предпосылки к нему создаются. Во всяком случае из известных мне случаев никогда не было снятия crc-суммы файлов, создания копии, подписывания под текущим состоянием. Да и изымают странно - не снимают копию с жестких дисков, и даже не забирают их, а полностью конфискуют весь компьютер

[Mr. Anderson]

Это тема уже совсем другого разговора...