Ещё бы ко всем этим добавлениям и наворотам пару-тройку метров бесплатного GPRS-трафика давали впридачу!!!

Mic70
Я думаю, что трафика 3.2 будет жрать ровно столько же, сколько и 3.0

А может и меньше, учитывая растущую склонность к AJAX.

FladeX писал(а):а также долгое отсутствие какой-либо информации о phpBB 3.0.3

Однако же вовремя я написал)) Сразу после этого вышел и 3.0.3. а затем следом и 3.0.4

FladeX писал(а):Если все это будет реализовано - phpBB станет неоспоримо лучшим движком форумов.

А что там такого будет реализовано, чего нет в других движках? "Все это" уже давным-давно есть, например, в vBulletin (rss, префиксы, мягкое удаление, события и проч.).
Вообще, не могу понять, почему phpBB с открытым кодом, над которым работает весь мир, только сейчас обещает внедрить древние фичи, которые на платных движках уже давно работают. Вроде должно быть наоборот... На других основных форумных движках уже т.н. вебдваноль вовсю обкатывается (соц. группы, блоги, и др.), а все планируемые "достижения" из этого топика давно встроены либо существуют в виде модов.
Может кто-то из спецов объяснить этот парадокс развития движков? Мое юзерско-админское имхо: слишком запоздал выход Олимпуса. К моменту выхода форума, он уже отстал по всем параметрам от конкурентов и современных требований. С какого времени стали ждать Олимпус? C мая 2004-го ? Вот если бы он в те годы такой вышел (пусть даже в 2006-м), это бы был супер-форум. А сейчас дефолтная версия - устаревший двиг, который надо модифицировать (в отличие от самодостаточной (и даже прогрессивной) для своего времени версии 2.0.*)

edgar писал(а):сейчас обещает внедрить древние фичи, которые на платных движках уже давно работают

наверное потому, что движок платный.

Налицо явное непонимание разницы... да и принципов комерческих и некомерческих движков

edgar писал(а):Вообще, не могу понять, почему phpBB с открытым кодом, над которым работает весь мир

Над доводкой кода работает весь мир, над его собственно созданием - небольшая команда энтузиастов.

edgar писал(а):древние фичи, которые на платных движках уже давно работают. Вроде должно быть наоборот...

Кому должно?
Новые фичи в phpBB внедряются ТОЛЬКО по запросу и ТОЛЬКО с новыми версиями движка (а это не так-то часто происходит ). При этом этот самый запрос должен быть достаточно популярным и, кроме того (с тройки пошло), фича должна быть оправдана с точки зрения создателей движка.
В этом разница подходов - одним нужно сохранение идеологии, другим "всего и побольше" - ведь иначе не продать...
Кроме того, phpBB-сотоварищи удобно расположились в некотором роде "на шее" у платников, заимствуя фичи у оных, только после полной обкатки таковых и набивания "шишек и баз знаний" по ним (с) Тоже позиция

edgar писал(а):На других основных форумных движках уже т.н. вебдваноль вовсю обкатывается (соц. группы, блоги, и др.)

Буду краток - а зачем все это на форуме?

edgar писал(а):давно встроены либо существуют в виде модов

Ну так и для тройки уже есть куча модов и с каждым днем их все больше - в чем, в таком случае, плюсы платников, если и им нужны моды? В том, что этих модов нужно меньше? Ну разве что... Только вот куда девать "лишний" функционал - не понятно. Впрочем, это уже очередное (которое уже? ) повторение "захода на холивар"
Кстати, к выходу 3.2 может и более прогрессивный мод-инсталлер (не AutoMOD, но тоже уже разрабатывается) подоспеет

edgar писал(а):Может кто-то из спецов объяснить этот парадокс развития движков?

Никакого парадокса - все в норме. См. выше почему

edgar писал(а):С какого времени стали ждать Олимпус? C мая 2004-го ?

Олимпус? Олимпус более-менее вырисовываться начал с 2006-го где-то. А тема, начатая в мае 2004-го - это о 2.2. Собственно, "скелет" 2.2 был готов еще в конце 2003-го, но потом пошли "проблемы команды" (кое какие есть до сих пор, но это уже другая история) и разработка почти встала. Затем идет переколбашивание команды, одновременно с переколбашиванием фич-листа 2.2 (и переименованием оного в 3.0). И вот только тогда можно было говорить хотя бы о предвкушении Олимпуса... не ранее.

edgar писал(а):Вот если бы он в те годы такой вышел (пусть даже в 2006-м), это бы был супер-форум.

Ага, в 2006 - супер, а в 2007- устаревший. Оригинально При том, что с 2006-го года в стане платников никаких заметных "мажорных упдатов" не происходило толком

edgar писал(а):А сейчас дефолтная версия - устаревший двиг, который надо модифицировать (в отличие от самодостаточной (и даже прогрессивной) для своего времени версии 2.0.*)

Ну как бы покороче-то... Некоторые двойку и сейчас ставят, например. Причины разные, но тем не менее - кому-то моды нужны, что есть пока только под двойку, кто-то её лучше знает, а кто-то от добра не ищет добра Впрочем, даже на заре выхода двойка имела более функциональных конкурентов - даже в стане бесплатных движков были "угрозы", чего уж там про UBB/vB говорить Но "идеология" кода, продуманный дизайн (и шаблонизатор, во многом являющийся чем-то вроде эталона и сейчас) и достаточно большое комунити, доставшееся в наследство от первой версии, сделали свое дело. Кстати, моды стали клепать еще даже до выхода первого РЦ (когда еще и инсталлятора не было работающего)
Так что про двойку - смело, да. Равно как и про тройку

edgar писал(а):слишком запоздал выход Олимпуса. К моменту выхода форума, он уже отстал по всем параметрам от конкурентов и современных требований

Почему запоздал - не ясно. Что за современные требования - тоже не ясно.
Однако популярность тройки пока лишь набирает обороты и неизвестно что будет дальше - как показывает практика до сих пор Олимпус ставят в основном из-за просильвера (как когда-то двойку - из-за субсильвера). А чем больше новых троек "вводится в строй", тем больше фич- и мод-реквестов, которые всем нам только на руку
Вот такие пироги с котятами (с)

Mr. Anderson
спасибо за такие подробности! очень интересно и познавательно.

Mr. Anderson писал(а):Впрочем, даже на заре выхода двойка имела более функциональных конкурентов

Вам виднее, конечно. Я просто помню, что когда первый раз ставил phpbb (тогда был 2.0.6) выбирал я не один день, и ничего рядом стоящего не нашлось. Не из чего было выбирать. И еще, не знаю, может продвигался тогда хорошо этот форум, но даже у моего первого хостера в списке платных услуг была установка phpBB (именно phpBB, а не просто форума).

Хотелось бы, чтобы phpBB Group делали "полустабильные" альфы Ascraeus'а А именно - чтобы нормально устанавливалось, достаточно стабильно работали основные возможности и база обновлялась Так тестировать будет удобнее

альфа она именно поэтому и альф, что не работает.

Отвечу на прошлогодний вопрос, случайно заметил

что название означает?:) моя низкая эрудированность не позволила мне провести аналогию с олипусом:( кроме окончания ус:)
из того что обсуждалось - тройка тоже планировалась как 2.2. если затянут разработку, может и четверкой станет:)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%D1%81%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%D1%81%29
Наверное, такая аналогия

Для интересующихся основными нововведениеями в phpBB Ascraeus имеется запись в блоге Acyd Burn -Londonvasion Re-Cap - phpBB Ascraeus (англ.).

Это давнишнее... Я уже писал про эту запись - topic22895.html#p221097