[DK7]

Atlanto писал(а): но, право, для нас это большая честь, что Вы так серьёзно думаете о нас. Нужно неслабо верить в наш сайт, чтобы приписать ему такие действия и рассказать о нём всем, кто не знал о нём раньше. Это просто удивительно, учитывая, что я не потратил на это ни копейки. Жаль, что Вы видите врагов там, где их нет. От этого страдают обычные посетители, которым полезны и Ваш, и наш сайты.

Чушь для домохозяек. Если нечего ответить по моментам ДДоса, нужно перейти на лирику, расположение небесных светил, и прочую чушь никак не относящуюся к делу. Да и мании величия.... Куда же людям то без вас?

[Makc666]

Mr. Anderson писал(а):б - та, в причастности к которой подозревается bb3x.ru, - это http flood

Значит, раз это был http flood, значит есть логи web-сервера в достаточном количестве.

Тем более, если Вы говорили о том, что

Mr. Anderson писал(а):Если совсем открыто - ИП ваш появлялся еще несколько раз с бешеным количеством запросов, но
а - быстро исчезал
б - это был уже не хттп-флуд с пустыми запросами, а как раз наоборот. Складывалось впечатление, что вы нас "качаете" (что, если честно, выглядит "слегка" странно).

Мне не понятно, что тут пытаются обсуждать, а самое главное доказывать. Этих логов достаточно для "решения" подобных "вопросов".

P.S. До появления данной "новости / темы" я о подобном ресурсе не знал...
P.S.S. А на счёт атмосферы на форуме, о которой один пользователь в этом теме высказывался, то, если честно, по большому счёту он в чём-то прав. Это не значит, что это неправильная политика форума; на многих других ресурсах политика такая же, но всё же эти ресурсы не являются официальными представителями такого большого сообщества, как ваш. Может быть всё таки что-то нужно пересмотреть в своей политики, пусть и не кардинальным образом.

[Mr. Anderson]

Makc666 писал(а):значит есть логи web-сервера в достаточном количестве

Они есть, однако вопрос достаточности - спорный. Ибо:
а - несколько переездов за столь короткий срок откладывают свой отпечаток. Лично у меня на машине осталось порядка мегабайта логов (без архивации) - это то, что я себе выкачивал для анализа и прояснения.
б - "некоторые" (не будем показывать пальцем) считают это "известно чем на палочке", однако сами предоставлять доказательства своей невиновности не спешат (а судя по предоставленным графикам - очень хотят расписаться под явкой с повинной)

Makc666 писал(а):Этих логов достаточно для "решения" подобных "вопросов".

См. выше - недостаточно. Мы можем предъявлять какие угодно логи и столь же часто слышать - "Это не мы" и "Логи - фуфло" (по любой причине - от спуфинга до банального подлога). Однако, повторю - доказательств невиновности так и не последовало (скорее наоборот).
Что до серого текста - если вы хотите сие обсудить и получить фидбек - велкам в соотв. тему ( topic15763.html ). Только, пожалуйста, прочитайте её сначала ВСЮ, может вопрос отпадет сам собой...

[vitty]

А их то самих не могли взломать и с их сервера провести атаку? Хотя с такой продолжительность вообще странно, админы то должны были знать.

Я думаю прежде чем предпринимать любые столь кардинальные действия против партнера, необходимо точно быть уверенным в его виновности. Может быть у них конфликт был с кем-то из своих админов, он и решил насолить им. Сами то они что говорят по этому поводу?

P.S. Лично мне конечно все это очень не приятно, прям как будто кибер война какая-то идет против нас.

[Berk]

vitty писал(а):Сами то они что говорят по этому поводу?

хахаха эту тему перечитай с первой до последней страницы

[Fray98rus]

vitty писал(а):Я думаю прежде чем преджпринимть любые столь кардинальные действия против партнера

Вы читать умеете? Какие действия? Тема создана для того, чтобы объяснить пользователям phpbbGuru, почему их любимый ресурс лежал долгое время. Так-же есть предположение, кто проводил аттаку.

[Alek$]

Fray98rus
небольшое уточнение: одну из атак.

[Fray98rus]

Ну собственно под

Fray98rus писал(а):кто проводил аттаку.

Я имел в виду одну.

[Grewi64]

Внимательно наблюдаю за дискуссией и здесь и там, однако все обсуждение, с самого начала, ведется вокруг логов, скриншотов, а так-же взаимных обид и оскорблений. За шесть страниц здесь и еще больше там, не названо ни одного, более или менее веского мотива. Предположение, что хотели "положить" сайт для притока посетителей, не выдерживает критики.
Я не пытаюсь никого защищать, я просто пытаюсь понять - зачем им это могло понадобиться?! Если не им, то кому? И опять таки - зачем?

[Mr. Anderson]

Grewi64 писал(а):не названо ни одного, более или менее веского мотива

Названо - конкуренция. Весомее не бывает.

Grewi64 писал(а):Предположение, что хотели "положить" сайт для притока посетителей, не выдерживает критики.

Очень даже выдерживает, хотя я с вами согласен - этот момент вторичен.

Смотрите сами, у бб3х:
- совсем молодой форум, зафлуженный однотипными темами (такое ощущение, что тупо "для объема")
- 90% статей - не свои (в лучшем случае переводные)
- большая часть внешних ссылок - на нас
- печальный опыт myphpbb

Так что иметь конкурента типа нас... Эм... Очень неудобно. Особенно, если претендуешь на место в ISL (а это решение принимается не за день). Думаю, было бы очень выгодно для твоей заявки на внесение в ISL, если в ней указать - "ой, а смотрите-ка, а другой-то сайт - того, тю-тю".

Такая вот "лирика". Остальное - в теме. Точнее даже не так - в посте Атланто с графиками. Там (учитывая отсутствие комментариев и прочих логов [что уже сомнительно выглядит]) все очень наглядно.

[KDE]

Не хочется верить в причастность ВВ3х к этим атакам. По крайней мере к прямой причастности.
На этом форуме и на том мне всегда помогали. Никогда бы не подумал, что команда ВВ3х пошла бы на такой шаг. А учитывая, что так явно был засвечен их ип, тем более. На мой взгляд, если бы они открыто хотели поднас...ть этому форуму, то сделали бы это более грамотно, в противном случае это выглядит глупо и нелепо (как будто там админы нажрались и решили: "А может вырубим phpbbguru? А давай!" - море по колено). Думаю ВВзх был привлечен в ситуацию в качестве отвлекающего момента, так сказать, чтобы замести следы.

[Rayden]

KDE
Я уже говорил, что вопросы теологии тут не обсуждаются, с этим или в церковь или в поле, к ромашкам. Там верю/неверю уместнее.
Все что можно ответить на это - ну неверь, у нас в стране свобода вероиспоедания.

Вот только от твоей веры или неверья айпишники в логах не изменятся, не так ли?

[KDE]

Айпишники и от всего другого в логах уже не поменяются, однако же прямых доказательств виновности или невиновности нет, и скорее всего не будет. Если бы возможно было их предоставить, то ветки этой не было бы. Остается только судачить, что все тут, во главе с админом, делают.

[Berk]

все бы так, только вот незадача, с IP бб3х запросы шли пустые

[Mr. Anderson]

KDE
С виновностью будут разбираться в суде, если К-шники свою работу доведут до конца. Наша задача - довести до пользователей информацию, а выводы каждый делает сам.
И повторю в который раз - даже "десять пачек" логов не скажут большего, чем сказал (и показал) Atlanto. Зачем юлить, переводить стрелки и игнорировать большую часть вопросов, если ты невиновен и заинтересован в прояснении момента? Есть даже пословица одна... про горящую шапку...