[Loader]

Тут недавно прошел слушок о том, что phpBB и Joomla собираются более тесно по сотрудничать.
Судя по этому:

Easy integration (wrapping) into third party software (e.g. CMS)
http://wiki.phpbb.com/PhpBB4/Programming

вполне возможно, что phpBB4 будет поддерживать единую глобальную авторизацию с некотором CMS...
Что не может не радовать!

[SvS]

Так доп. модули для интерграции и сейчас есть и вроде даже довольно неплохо работают

[Loader]

SvS
Все мосты, которые существуют на данный момент основаны на постоянной синхронизации таблицы юзеров из phpBB в CMS и обратно, я надеюсь что команда phpBB готовит тот самый сюрприз о котором ходят слухи т.е. Joomla+phpBB. Я себе могу представить это только если phpBB позволит использовать таблицу юзеров из Joomla (или соответственно наоборот) для авторизации и при этом будет писаться одна кука от форума и CMS.
Без единой таблицы юзеров ни о каких нормально работающих мостах и речи быть не может.

[MAzZY]

Речь не об общей авторизации (её и сейчас можно отлично реализовать с большинством движков), а о интеграции, т.е. встраивании форума в структуру и дизайн сайта (wrapping)

[Loader]

MAzZY
Методов внедрения phpBB в дизайн и структуру сайта множество, и без наработок phpBB Group, начиная от фрейма до wrapping'а. А вот единая и согласованная идентификация пользователя - вот это уже будет прорыв.

Добавлено спустя 25 минут 41 секунду:
MAzZY
Вот вы рискнете например использовать какой-либо из мостов (например наилучший на данный момент JFusion) для серьезного ресурса. Что будет если его разработчики завтра попросту забьют на разработку? А у вас уже 20 или более сервисов подразумевающих единую согласованную работу с форумом? И авторизация пользователя проводится предположим через БД phpBB. И что тогда, сказать пользователям? Извините у нас мост полетел, регистрируйтесь и авторизуйтесь на сайте отдельно?
А вот если и разработчиками CMS и phpBB Group будет предусмотренно использование единой таблицы в БД и единая кука - вот это другое дело.

[Mr. Anderson]

Loader
Вы хоть малейшее представление имеете о том, о чем говорите?
И собеседников читаете?

[Loader]

Mr. Anderson писал(а):Вы хоть малейшее представление имеете о том, о чем говорите?

Я по моему крайне ясно изложил свою мысль, в чем непонятки?

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 1 секунду:
Хорошо... Давайте тогда побеседуем о "Легкой интеграции".
Что под этим подразумевает phpBB Group? Вы думаете, что это внедрение одного готового продукта в другой?
Давайте теперь представим себе это:
Берем Joomla, берем готовый шаблон к Joomla, берем phpBB и стиль prosilver и интегрируем одно в другое. То есть мы внедряем один готовый продукт в другой.
Кто-нибудь объясните мне как это будет выглядеть? Что у нас получится после слияния CSS двух шаблонов, что у нас будет творится с JavaScript, как будем определять глобальные переменные с одинаковыми именами (например и в joomla и в phpBB есть одинаковая глобальная переменная $config), как будем передавать значения одинаковых переменных через GET/POST.
А девизом такого слияния будет наверно: "Интегрируй phpBB в Joomla (или в другую CMS) и получи пятикратное увеличение нагрузки на CPU!"

Что-то не подходит под определение "Easy integration"
Это больше тогда подходит под определение: "Мы выточим такой болт, который ввинтится в гайку любого диаметра"

Так что же тогда такое:

Easy integration (wrapping) into third party software (e.g. CMS)

???

[rxu]

Общая аутентификация и регистрация - это элементарные вещи, даже сейчас.
В использовании общих таблиц для этого вижу только зло, ибо возникнут проьлемы с обновлением и деинтеграцией (такие варианты нельзя исключать).
Полагаю, что речь идет о специальном механизме, возможно, модулях, с помощью которых интеграция значительно упростится или автоматизируется (хотя, могу ошибаться - всё еще пока очень неконкретно).

[мотоциклист]

Так а вроде ходят слухи, что phpBB4 приобретёт свойства социальной сети? Насколько это правда?

[FladeX]

Если вы об этом, то это первоапрельская шутка была

[мотоциклист]

Короче, наверное, в действительности на phpBB3 социальную сеть не построишь и нужно брать другую CMS?

[FladeX]

Для социальной сети надо использовать другие движки - LiveStreet, BigStreet и т.д. Другое дело, что в соц.сети нет многих возможностей форума.

[мотоциклист]

А какая из социальных CMS хорошо интегрируется с phpBB3?

Хотя бы до уровня общий логин-пароль с поддержкой куки? Как phpBB3+Coppermine.

Я пробовал elgg.com - интеграция не работает.

[MAzZY]

Прекращайте оффтоп

[Sponsor]

А почему нельзя отказаться от моста и придумать что -то типа выбора, использовать таблицу пользователей из БД к примеру Joomla или установить собственную при установке форума.
Мне кажется, что можно такое реализовать. Соглашусь с тем, что нюансов много. Но как Вам сама идея?