phpBB Guru - Официальная русская поддержка форума phpBB3

Обсуждаем новости о выходе релиз-кандидатов phpBB 3.2.0 RC1 и phpBB 3.2.0 RC2.

Русский перевод (прямая ссылка на скачивание текущего архива): https://github.com/rxu/Olympusrupack/ar ... rupack.zip

Предыдущее обсуждение: Вышел phpBB 3.2.0-b2

LavIgor писал(а): Об ошибках на данный момент можно сообщить прямо в теме расширения

Пока нет тем расширений в разделе Расширения phpBB 3.2.x
Т.е. там есть что-то, но мало. Например ни Быстрого ответа, ни Профилей справа-слева там нет.

Борис Бердичевский, в теме быстрого ответа Вы уже отвечали на Андерсоне.
По другим расширениям, думаю, не так страшно написать в существующие темы или даже создать новую на Андерсоне.

Это не очень удобно -- лезть в другую Конференцию... Пусть всё будет здесь.

Борис Бердичевский писал(а): Это не очень удобно

поддерживаю предложение описывать все, что касается 3.2 уже в этой ветке.

LavIgor писал(а): Profile Side Switcher требует небольшой поправки pss_cont.className = 'page-body leftsided';

Помогло лишь частично, есть баг, что не запоминает состояние справа или слева.

Отправлено спустя 47 минут 59 секунд:
Вроде наладил свой registration log. Когда будет окончательно готово, открою тему этого расширения для 3.2.x.

Подправил также расширение "Новая тема".

А с 3.1.9 на него можно будет перейти без валерьянки и выделения нескольких дней своей жизни? Просто хотелось бы по примеру Wordpress. Там все переходы и обновления делаются нажатием одной кнопки.

Erenbur писал(а): А с 3.1.9 на него можно будет перейти без валерьянки и выделения нескольких дней своей жизни?

рассмешил

Erenbur писал(а): А с 3.1.9 на него можно будет перейти без валерьянки и выделения нескольких дней своей жизни?

Это вряд ли. Само по себе обновление такое же, как и обновление версии 3.1.х до следующей 3.1.х, вопрос в совместимости расширений (для некоторых версии под 3.2 существуют отдельно).

rxu писал(а): вопрос в совместимости расширений

Стили по идее тоже не очень совместимы.

Согласен, prosilver уже не тот.

rxu писал(а): prosilver уже не тот

Font Awesome

Sumanai писал(а): Font Awesome

А что в нем плохого?

Шрифт для иконок. Понимаете, шрифт! Для иконок! за саму эту идею нужно ...
Есть SVG с богатыми возможностями по оформлению.

Sumanai писал(а): за саму эту идею нужно ...

Давайте без экстремизма.

Отправлено спустя 1 минуту :

Sumanai писал(а): Есть SVG с богатыми возможностями по оформлению.

Почему-то встроенный стиль воспринимается как какая-то догма. Это всего лишь один из стилей, поставляемый "в коробке".
Можно использовать любой, в том числе с SVG, если такие имеются.