phpBB Guru - Официальная русская поддержка форума phpBB3

OleVin, очень похоже на проблему со скриптами в Вашем браузере.
Что в консоли?

Siava, не пойму, какой смысл листать тему вверх, если можно просто закрыть dropdown (dropup в данном случае), тыкнув за его пределы?

LavIgor, скриты отключены
Это CSS.
В любом случае hover/onhover сами по себе не срабатывают (кроме title). Всё это делается руками стилистов.

LavIgor писал(а): ↑20.06.2018 21:37Siava, не пойму, какой смысл листать тему вверх, если можно просто закрыть dropdown (dropup в данном случае), тыкнув за его пределы?

Это был стёб, как я понял. Как говорят на Хабре, "Вы потеряли тег сарказм".

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
OleVin, если подвести мышку к "Перейти" появляется всплывающая подсказка "Перейти" и ничего не открывается и не закрывает.

Smayliks у меня такая хрень выскакивает

OleVin, включите javascript

Татьяна5, Вы считаете, если я включу у себя JS, это исправит ошибку на вашем сайте

Это не баг, это фича. Без js все меню открываются именно по hover (по focus неудобно, не все поймут)

Отправлено спустя 21 секунду:
Сайт, кстати, не мой

OleVin, лично я считаю, что если сайт для работы использует js, то глупо ожидать от него нормальной работы без js. Так что "исправьте ошибку у себя".

Smayliks писал(а): ↑20.06.2018 22:07 Это был стёб, как я понял.

Неправильно понял. Ты меня думать заставил, где мог быть сарказм в моей фразе.

OleVin, стесняюсь спросить, почему Вы отказываетесь от Web 2.0. Думаю, это далеко не единственная проблема, с которой Вы можете столкнуться в сети: многие сайты сейчас без JS вовсе не работают.
Но, кстати, спасибо за скриншот: в своих расширениях я поддерживаю работу без JS, и быстрый ответ не должен выглядеть так, как у Вас.

LavIgor, не надо стесняться, хотя вопрос ставите не корректно.
Web 2.0 устарел ещё до доткомов и не имеет отношения к обмену информацией. Это хороший пример подмены понятий. Надо вспомнить цели и задачи гипертекста середины 60-х и всё будет очевидно.
Проблема подавляющего большинства современных проектов - перегруженность вспомогательными функциями и той хренью, что зовётся "дизайном".
В результате, теряется контроль со стороны разработчиков и доступность ресурса или технологии для пользователей.

Что касается неработающих без JS сайтов, то меня это сильно раздражает. Но я утешаю себя мыслью, что это ГС-ы и на них нет полезной мне информации. Уверен, подобные сайты обойдутся без меня, а я без этих сайтов

И кстати, 22 часа назад Яндекс прислал мне доказательства, что их манагеры - идиоты, которые очередной раз разломали работающий сервис и теперь не знают как это починить.

Отправлено спустя 12 минут 55 секунд:

открываются именно по hover

-величайший идиотизм всех интернетов!
Ни в одной голове пользователя, при любой степени укуренности, событие (on)hover не связано с намерением отдать какую-либо команду.

OleVin, мне достаточно того, что сайты с Ajax работают быстрее.
Например, таким образом у меня получается отвечать Вам почти моментально, потому что выскакивает Push-уведомление.

Что такое ГС в конкретно Вашем понимании мне неведомо (поиск даёт множество толкований).

Можно по аналогичным причинам вообще отказаться от интернет-технологий: старая добрая Почта России работает до сих пор.
Только проблема в том, что письма идут долго, иногда очень долго, а порой и вообще не доходят. Но это уже другая история.

Мораль сей басни такова, что с прогрессом, конечно, можно не соглашаться. Но ожидать от других, что они от него тоже откажутся (и будут учитывать всевозможные варианты отключенных опций), также не стоит.

То, что с Аяксом быстрее - это миф. Вы опять идёте на поводу у рекламы.

1. Веб 2.0 и Аякс никак не связаны. Первое - просто чушь, второе - технология.
2. В предположении, что Вы считаете - Аякс увеличивает скорость загрузки. Это ошибка для правильно сделанных страниц.
3. На форумах, не обязательны уведомления без перезагрузки страницы, хотя наверное удобны. Если это не трёп, то желательно думать, а это долгий (для некоторых) процесс и оперативность уведомления совершенно не нужна, а иногда и мешает.

Аякс рационален только для приложений не относящихся к Web и хорошо заменяет X11. Для большинства сайтов он не обязателен, и подавляющее число приложений практически сокращают доступность ресурса, кратно повышают стоимость и снижают реальную функциональность.

OleVin писал(а): ↑21.06.2018 1:18 Вы опять идёте на поводу у рекламы.

Я своими руками создаю расширения, вообще-то, которые работают с ним ощутимо быстрее.
Цифр не предоставляю, замеры не производил, можете сами посчитать с помощью любой соответствующей утилиты на свой вкус.

Поскольку оффтоп на тему JS/Ajax зашёл уже слишком далеко, напомню, что обсуждение сторонних технологий в пределах разумного допускается в подфоруме Флейм.
В этой теме предлагаю закрыть этот вопрос, предложение/замечание услышано и принято к сведению.

Прошу прощения, я не знал, что инициировал уход от темы. Я искренне был уверен, что просто указал на ошибку и всего-лишь отвечал на встречные вопросы указывая на возможные причины.

не совсем не предложение.. скорее вопрос а какое расширение используется здесь для отображения картинок? на hidhslide и tosrus не похоже.