phpBB Guru - Официальная русская поддержка форума phpBB3

Обсуждаем новость Планы phpBB: релизы, безопасность и поддержка.

Обсуждаем новость о переносе сроков окончания обслуживания и жизни phpBB 3.1.

обновлдения

В двух местах ошибка...

Добавлено спустя 16 минут 52 секунды:
Тогда дописываю и здесь.

Ноябрь 2016 - окончание жизни 3.1.x, выпуск 3.3.0

Расширения нынешние все по боку? Все по новой и на другом программном уровне? Если так - жалко модописателей. Вечное броуновское движение по добра не доведет... Значит правильно решил - ухожу в монастырь версии 3.0.Х. Тут уже много таких.
Да я скажу что и монашки тут малость староваты, но зато умеют все, не то что нынешние длинноногие... Тем тока тыньгу подавай, а как до удовлетворения - ничего не умеют, ибо действуют в рамках объявленной узкоспециализации...

Пчелкин писал(а):Расширения нынешние все по боку?

А что, возможность обновить расширения отменили?

Пчелкин писал(а):на другом программном уровне?

Откуда ему взяться? Идёт переход на ООП, всего-то
Расширения при этом возможно придётся дорабатывать, не факт что придётся и не факт что все расширения

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Некоторые расширения с альфа-версий движка прекрасно продолжают работать и на 3.1.3

rxu писал(а):А что, возможность обновить расширения отменили?

Я вопрос задал, если видно... Как вариант - придумают еще совершенствованней систему их добавления, по другой технологии? А? Система под 3.1.Х по боку?

Откуда ему взяться?

Для 3.1.Х взялось же... Керосин для тракторов ни как не подходит для самолетов, но то и то - керосин...

Хотя бы система слишком глубокого залегания папок - подпапок - подподпапок в нынешних расширениях должна уйти в лету. Это полный пипец по этому поводу. До 18 уровней насчитал в одном расширении...

Возьмите систему Блогов - ОДНА ПАПКА СТИЛЯ и ОДНА ПОДПАПКА с плагинами... И все... Куда проще..

Пчелкин писал(а):по другой технологии?

А другую технологию откуда возьмут? Сейчас используется фреймворк Symphony, никаких предпосылок что от него откажутся ( = снова начнут всё с нуля) нет

Пчелкин писал(а):Для 3.1.Х взялось же...

Это было очевидно, запрос на возможность изменения/добавления функционала без редактирования ядра не просто был, а стоял очень остро. Так что ничего удивительного тут нет, данное изменение было естественным.
В 3.2+ от расширений отказываться не планируют.

Пчелкин писал(а):Хотя бы система слишком глубокого залегания папок - подпапок - подподпапок в нынешних расширениях должна уйти в лету. Это полный пипец по этому поводу. До 18 уровней насчитал в одном расширении...

А какая разница, как они залегают? Завтракать мешает?

Пчелкин писал(а):ОДНА ПАПКА СТИЛЯ

Сколько папок стиля в 3.1? Тоже одна

Пчелкин писал(а):ОДНА ПОДПАПКА с плагинами

В 3.1 папка для расширений тоже одна, /ext. Далее следует уровень папок авторов (что очень удобно, искать проще и названия расширений не пересекутся) и собственно расширения
В самих расширениях обычно 4-х уровней папок хватает с головой, а если используются сторонние библиотеки - это уже зависит от структуры тех библиотек

Кстати говоря, данная тема не предназначена для обсуждения архитектуры phpBB, для этого есть другие места, например, Обсуждение phpBB 3.2.x/Rhea.
Прошу воздерживаться от оффтопа.

Ладно - другой минус этой версии и ее возможностей - щас форум можно создавать как грибы... Начиная буквально с 8 лет.... Не, даж с пяти.. Уже прет это дело по полной.... На этом форуме уже началась новая волна школоты... Шо форум сделать - ткнул и готово... Мод - да пжлст - ткнул и стоит уже... Ничего их уже не остановит, до 3.0.13 хоть мелкие навыки иметь в ХТМЛ и КСС отпугивали, щас и отпугивать нечем... Все уперлось в тыкалку... Как вариант на будущее -
"Слушай, дарагой, я хочу чтоб у нас все было. Кушать было, попить было, любой товар чтоб был.. Но хоть маааааленкЫй дЫфЫцЫит обязательно должен быть. А то жить совсем станет не интересно... Можно сказаТ дажЫ прАтЫвно...Тьфу..." (А. Райкин)

Завтракать мешает?

НЭт... Устоявшимся каконам противоречат... Аданака...

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

rxu писал(а):Кстати говоря, данная тема не предназначена для обсуждения архитектуры phpBB

И как отделить мух от котлет? Какие то понятия, Руслан, странные.... Есть новость, я пишу свои мысли по этому проводу... Беспокоюсь, переживаю... Я еще должен прослеживать чтоб в моих мыслях не было рассуждений о стиле, кодах, авторстве, нарушениях ГК РФ, УК РФ, АПК РФ... Так как ЭТО не по теме чтоль? Дышать можно тут?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

rxu писал(а):Прошу воздерживаться от оффтопа.

Панята... Как всегда... гулаг.

Пчелкин писал(а):как грибы

Форумы с уникальным стилем и уникальным набором функций (даже из чуть "подпиленных" расширений) "как грибы" уже не создашь, как и раньше

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

rxu писал(а):оффтоп

Да вроде недалеко от темы ушли. Если уйдёт дальше - отделю

Пчелкин писал(а):Ладно - другой минус этой версии и ее возможностей - щас форум можно создавать как грибы... Начиная буквально с 8 лет.... Не, даж с пяти.. Уже прет это дело по полной....

А что в этом плохого?
Хотя это в общем неверно, ибо как выразились тут, непременно придётся "подпиливать" расширения, не говоря уж о создании собственных, включая "подпиливание" кода.

Борис Бердичевский писал(а):А что в этом плохого?

Отвечу так - "Государство", в котором население перестает бояться правительство и его государственность - будущий мертвец.

Татьяна5 писал(а):Форумы с уникальным стилем и уникальным набором функций

Этим (см. выше) уникальность не нужна... Вы ж об этом знаете...

Что-то я не пойму, а что -- форумы 3.0.х нельзя создавать как грибы? Если лень кому, то без всяких модификаций!

Joomla, Wordpress - популярны, "умирать" не собираются, хотя установка дополнений "в пару кликов" там уже давно

Пчелкин писал(а):Этим

Им и форумы не нужны Хоть на 3.0 стоят пустые-заброшенные, хоть на 3.1 будут стоять. Так какая разница? По ним равняться, что ли?