Сравнение производительности версий 3.0.14 и 3.2.0

[Kot]

Может ли кто-нибудь поделиться своими наблюдениями в сравнении производительности движков старой версии 3.0.14 и новых 3.2.0/3.1.0?

Дело в том, что я перевёл свой старый движок с огромной кучей модификаций на новые рельсы, поставив туда такую же кучу модификаций (будем честными -- немного меньше). И внезапно обнаружил заметно выросшую загрузку сервера:

Первый всплеск на графике -- это мои операции по дублированию базы, чистке, конвертированию и так далее. Потом участок средней нагрузки, когда я из админки включал и настраивал моды. Старый сервер всё это время продолжал работать. Ну, и под конец -- переключение на новый движок, постоянно высокая загрузка.

У меня пока несколько объяснений.

1. Новый движок действительно заметно прожорливее.
2. Какие-то моды крайне не оптимизированы (я это ещё буду исследовать) позже.
3. Отсутствие модуля CGP, который я пока ещё не портировал на новый движок (хотя на старом движке даже с выключенным CGP загрузка всё равно ниже).

Список установленных модулей (может, кто-то уже сталкивался с вопросами производительности в этих модулях):

Скрытый текст

Advertisement Management
AJAX Registration check
Antispam by CleanTalk
Auto Groups
Autologin
Avatars on Memberlist
Ban Hammer
BB3Sape
BB3Topics
Board Announcements
Board Rules
Breadcrumb Menu
Collapsible Forum Categories
Cron Status
Database Optimize & Repair Tool
External Links Open in New Window
Favicon Notifications
First post on every page
Genders
gn36 - Customize first post edit permissions
Google Analytics
Lightbox
Mailing List
Medals System
NavBar Search
OneAll Social Login
Pages
phpBB Display Age Users
phpBB Media Embed PlugIn
Posts merging
Precise Similar Topics
Profile side switcher
QuickReply Reloaded
Reputation System
Scroll To Up and Bottom
Search user topics
Seo Meta Description
Share On
Tabbed stat-block
Topic icons on index
Topic Preview
Topic Solved
Top Poster Of The Month
User Merge

В общем, интересуют как ваши личные наблюдения, так и какие-нибудь практические советы.

[Татьяна5]

Наблюдение: 3.0.14 - самый лёгкий, 3.1 - самая прожорливая ветка, 3.2 что-то среднее (легче, чем простой 3.0.14, версии с системой установки расширений быть в принципе не могут)

[coderfox]

Пока 3.0.14 по быстроте на первом, сколько бы доработок не ставил, всегда работала шустро.
3.1 - это ппц, жалею, что перешёл в своё время на неё, но так как на ней в основном все расширения, что я делал + много гайдов по работе, то пока не трогаю и сижу жду, может появится что-то получше.
3.2 сырая, можно перейти, но шаблон придётся переделывать нестандартный и расширения допиливать, переносится с 3.1 нормально.
Так что не спешим переходить на новое.

[Kot]

3.2 сырая, можно перейти, но шаблон придётся переделывать нестандартный и расширения допиливать, переносится с 3.1 нормально.
Так что не спешим переходить на новое.

Переход у меня был обусловлен тем, что мне по-любому надо было на что-то перейти с 3.0.14. :) И раз есть 3.2, причём не особо совместимая с 3.1 в плане шаблона, то почему бы и не перейти на неё, чтоб потом не делать двойную работу?

Наблюдение: 3.0.14 - самый лёгкий, 3.1 - самая прожорливая ветка, 3.2 что-то среднее (легче, чем простой 3.0.14, версии с системой установки расширений быть в принципе не могут)

Угу. Похоже, в ближайшие недели таки придётся заняться портированием CGP мода... Правда, интереса к нему от пользователей особо не встречал почему-то. Наверно, людям проще увеличить мощности сервера...

[Mr. Anderson]

Новый движок действительно заметно прожорливее

Это очевидно. Вы... эээ... разность кода 3.0 и 3.1/3.2 не заметили? А то, что моды и эксты разны буквально институционально - тоже не видно?

Какие-то моды

Для 3.1/3.2 модов НЕТ.

мне по-любому надо было на что-то перейти с 3.0.14

Это например почему?

есть 3.2

В мире много чего есть

не особо совместимая

Не настолько.

[Kot]

Это очевидно. Вы... эээ... разность кода 3.0 и 3.1/3.2 не заметили? А то, что моды и эксты разны буквально институционально - тоже не видно? :)

Не заметил. Сейчас обратил внимание.

Вот только это ни о чём не говорит. То, что кода стало в 3 раза больше, говорит об использовании дополнительных фреймворков, а не о том, что весь этот код единомоментно загружается и работает.

У меня в моей практике было, что проект, занимающий 2 гигабайта в исходниках, работал быстрее, чем другой проект на 100 мегабайт. Это ведь совершенно ни о чём не говорит.

К тому же как раз использование распространённых фреймворков может каким-то образом уже решить проблему кэширования, к примеру. Впрочем, это всё уже просто философия.

Для 3.1/3.2 модов НЕТ.

Я понимаю не совсем корректную терминологию, но неужели вы не смогли понять, что я имел ввиду? Печаль.

мне по-любому надо было на что-то перейти с 3.0.14

Это например почему? :?

Например, потому, что под 3.0.14 прекращена официальная поддержка модов.
Потому что мне не нравилась сама система модификации исходного кода. С SVN всё отслеживать было легко, но всё равно это порочный подход.
Потому что рано или поздно пришлось бы обновлять движок, если форум планирует развиваться. И чем позже это делать, тем сложнее может оказаться переход. Я и так достаточно долго затянул.

Я достаточно полно ответил?

[Sheer]

Я понимаю не совсем корректную терминологию

Все все поняли, но давайте все же использовать корректную терминологию.

[Kot]

Sheer, система автоцензора на этом форуме работает даже более гибко, чем я мог ожидать. ;)

[Mr. Anderson]

Вот только это ни о чём не говорит

Это говорит обо всем. Чистокод (ака лапшекод) ВСЕГДА (по определению) быстрее аналога на фреймворках. Прокладок нет.

Это ведь совершенно ни о чём не говорит.

Да, объем кода - ни о чем. Его качество и принцип написания - говорит обо всем.

неужели вы не смогли понять, что я имел ввиду

Никого не интересует что Я там мог понять или не мог. Кроме меня, если уж что - тут тысячи других пользователей. И ваша "не совсем корректная" (а точнее ВООБЩЕ некорректная) терминология только вводит их в заблуждение. И мешает результативному поиску. Что, как вы выразились,

Печаль.

Я достаточно полно ответил?

Неа. Почему выбрана не известная и прошедшая взросление 3.1, а пока еще новая и только растущая 3.2 (даже не затрагивая вопрос наличия и количества экстов для оных) - не раскрыто.

[Kot]

Неа. Почему выбрана не известная и прошедшая взросление 3.1, а пока еще новая и только растущая 3.2 (даже не затрагивая вопрос наличия и количества экстов для оных) - не раскрыто.

Сейчас, получив определённый опыт и знания, я, вполне вероятно, предпочёл бы "синицу в руке", т.е. 3.1. Но три недели назад, когда я принял решение обновить свой форум, и не отслеживая особо до этого актуальное состояние версий, решил сразу переходить на 3.2, чтоб потом не делать двойную работу по кастомизации шаблона и т.п. Повторюсь, на тот момент у меня не было достоверной информации, насколько сильно (или не сильно) различаются 3.1 и 3.2. Опять же, на основном сайте phpBB по умолчанию для установки предлагается 3.2, это тоже повлияло на моё решение.

[Mr. Anderson]

я принял решение

не отслеживая особо до этого актуальное состояние версий

чтоб потом не делать двойную работу

у меня не было достоверной информации

Я не буду это комментировать.

[mih_io]

у меня на данный момент тоже стоит 3.0 и задумываюсь о переходе. Встает вопрос зачем переходить на 3.1 если есть 3.2 версия. Разве это не логично?

[Kot]

Я не буду это комментировать.

Напоминает классическое: "Я бежала за вами с начала улицы, чтоб сказать, насколько вы мне безразличны!" :)

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Почему выбрана не известная и прошедшая взросление 3.1, а пока еще новая и только растущая 3.2 (даже не затрагивая вопрос наличия и количества экстов для оных) - не раскрыто.

И в любом случае, применительно к обсуждаемому в этой теме вопросу, в плане производительности, если верить комментарию Татьяна5, 3.2 в итоге оказался несколько лучшим вариантом, нежели 3.1. Так что причины вашей язвительности совершенно непонятны (если не рассматривать врождённую скверность характера и привычку хамить).

[Mr. Anderson]

Напоминает классическое

Если вам напоминает, то я не знаю что сказать. Комментариев не было, но вы их увидели. Такой себе антисуслик

И в любом случае

Точно в любом?

применительно к обсуждаемому в этой теме вопросу, в плане производительности, если верить комментарию

Три оговорки подряд. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, да

причины вашей язвительности совершенно непонятны

Никакой язвительности. Вы не можете (до сих пор!) обосновать выбор, признавая открыто, что вам нечем его обсоновать. Только и всего.

если не рассматривать врождённую скверность характера и привычку хамить

Я так понимаю вы меня с рождения знаете и вообще все такое? Я что-то не припомню. Но сегодня я добрый и бана не будет. Но пред на постоянку получаете. Поздравляю.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Встает вопрос зачем

Разве это не логично?

У вас, я так понимаю, тоже

не было достоверной информации

да?

[Siava]

Kot, у вас какая версия PHP используется? 3.2 весьма шустро на семёрке работает.