SEO Meta Description (SEO Описания автоматом)

[Anvar]

Название: SEO META DESCRIPTION

Описание: Данное расширение добавляет мета тег с описанием.

• Для главной страницы в описания добавляются название категорий через запятую, если не задано в админке.

• Для списка тем описание форумов.

• Для топиков берётся текст первого сообщения и обрезается до 250 символов, а если текст короче, то добавляется следующий пост и так далее.

Открываем: FTP клиент и закидываем содержимое в папку ext, включаем в администраторском разделе.

Скачать: https://github.com/bb3mobi/seodesc

DEMO: SEO Meta Description для phpBB смотреть в исходном.

[xisp]

Для топиков берётся текст первого сообщения и обрезается до 250 символов, а если текст короче, то добавляется следующий пост и так далее.

Представляю какая каша там будет, если подряд несколько коротких сообщений))
Я например беру первое сообщение длиннее скольки то там символов.

[Anvar]

Вот какая каша выходит: http://apwa.ru/topic2979-7.html Google

Посмотрим, подумаю может изменю.

[***Blaze***]

У меня на phpBB 3.0.12 применено такое решение в виде см. здесь

Образец см. в исходном коде на примере http://ublaze.ru/forum/topic1381.html Google

[Alecto]

на чем остановились?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Для топиков берётся текст первого сообщения и обрезается до 250 символов

отличная идея, только надо все ббкоды повыбрасывать, в том числе и созданные пользователями, иначе действительно каша будет.

, а если текст короче, то добавляется следующий пост и так далее.

вот тут не соглашусь.
если текст вообще есть - его и надо оставлять.
а если нет - можно поставить заголовок темы.

[Anvar]

все ббкоды повыбрасывать

Они уже вырезаны.

Насчёт остального посмотрим как лучше сделать, может быть стоит брать следующий пост и пока не будет тот что удовлетворит минимальным количествам символов.

[Alecto]

количество символов как по мне - не главное.
как правило, в начале темы - в первом сообщении, формулируется ее суть, что вполне подходит для дескрипшина.
даже если текста будет меньше - это все равно текст по теме.
а вот второй и далее посты - это комменты, которые будут нести минимальную информативность даже при наличии достаточного объема текста.

[Anvar]

Alecto, Первый пост темы - да, а вот первый пост последующих страниц темы может быть и не информативным.

[Alecto]

а зачем для каждой страницы темы новый дескрипшн? брать его из первого поста как для темы, так и для всех ее страниц, которые по сути все равно тема, в какой бы точке ты в нее не зашел.
остальные сообщения с большОй долей вероятности можно считать не информативными.


я вот например часто описываю темы в 100-200 символов, а то и меньше.
тем не менее информации более чем достаточно для краткого описания.
а вот следующий/следуюющие посты - могут содержать размазанные сопли пользователя, цитаты, флуд и тд и тп, что не будет описанием темы.

решать конечно тебе, я всего лишь сформулировал свои доводы и хотелку.

[Anvar]

Alecto, Так и сделаю, это будет ещё проще сделать.
Я почему-то думал что свой дескрипшн для каждой страницы лучше.

[Shredder]

Мета-теги рекомендуется делать разными для всех страниц:
https://sites.google.com/site/webmaster ... escription

http://searchengines.guru/showthread.php?t=852533

[Alecto]

Я почему-то думал что свой дескрипшн для каждой страницы лучше.

ну вот смотри...
у меня встроены всякие там лайки вконтакте, комменты оттудаже.
сначала я привязывался к урлам и получил в результате хрень: многстраничная тема - пользователю где приспичило - туда и лайкнул или репостнул. в итоге, если идти по таким ссылкам - бред полный, заходишь в середину темы. лайки - тоже самое, на первой странице их может не быть, а на надцатой - стоят, в итоге ничего не понятно - хорошая тема или нет.
с комментами - аналогично. на какойто они были, где-то нет. кто что обсуждает - тоже не понятно.

в итоге перевел все идентификаторы на айди темы и все устаканилось.
какую бы страницу не открыл - всегда привязка к теме целиком, всегда обсуждается ВСЯ тема.

так вот к чему я... не вижу особого смысла парить мозги с индивидуальным дескрипшином для каждой страницы.
максимум, если есть в этом какаято целесообразность: добавлять к описанию темы на страницах, отличных от первой, текст "Страниц N".
т.е. если уже ктото гдето сделал репост ссылки НЕ на первую страницу, чтобы описание темы осталось из первого поста, но добавился номер страницы - уже вроде как понятно, что это не начало.

[Shredder]

Официальные рекомендации от Google:

https://support.google.com/webmasters/a ... scriptions

• Убедитесь, что каждая страница вашего сайта имеет метаописание. На странице Предложения HTML в Инструментах для веб-мастеров перечислены страницы, метаописания для которых отсутствуют или содержат ошибки.
• Создавайте отдельные описания для каждой страницы. Идентичные или похожие описания на каждой странице сайта неинформативны, если в результатах поиска отображаются отдельные страницы. Мы предпочитаем не отображать шаблонные тексты. По возможности создавайте описания, которые точно отражают содержание конкретной страницы. Описания на уровне сайта можно использовать на главной странице или на других общих страницах, в остальных же случаях лучше использовать постраничные описания. Если на создание описаний для каждой страницы у вас нет времени, постарайтесь расставить приоритеты: в первую очередь создайте описание для наиболее важных URL-адресов, например для главной страницы сайта или его самых популярных страниц.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

При создании описаний используйте автоматические средства. Для некоторых сайтов (например, новостных) создать точные и уникальные описания каждой страницы довольно просто, поскольку контент на них разнообразен и его не очень много. Гораздо сложнее обстоит дело с веб-ресурсами, которые созданы на основе баз данных (например, содержат агрегированную информацию о товарах). В этом случае рекомендуем воспользоваться автоматизированными средствами. Хорошие описания должны легко читаться и отличаться друг от друга (об этом говорилось в первом пункте). Постраничные описания с указанием конкретных данных, о которых говорилось во втором пункте, лучше создавать с помощью программных средств. Следует учесть, что метаописания, которые состоят из длинных цепочек ключевых слов, не дают пользователям четкого представления о содержании страницы. Скорее всего, такие описания не будут использоваться вместо обычного фрагмента.

[Alecto]

Мета-теги рекомендуется делать разными для всех страниц:

Использование идентичных или похожих описаний для страниц сайта бесполезно в случаях, когда отдельные страницы появляются в результатах поиска

в нашем случае в результаты поиска будут загоняться темы (тот же сайтмап), таким образом под СТРАНИЦАМИ в контексте по ссылке следует подразумевать ТЕМЫ.
а ТЕМЫ мы не собираемся дублировать.

Создавайте описания, которые точно отображают содержание каждой конкретной страницы.

перебором постов по объему этого никак не добиться.
т.е. либо мы получаем УНИКАЛЬНЫЙ дескрипшн, либо ИНФОРМАТИВНЫЙ
лучше уже из первого + номер страницы, чтобы был хотя бы ИНФОРМАТИВНЫЙ, а формальную уникальность сделаем добавкой номера страницы.

Если сайт слишком большой, и не представляется возможным описать каждую страницу, то, по крайней мере, попробуйте создать описания для критически важных страниц сайта.

собственно, что и предлагается.

[Shredder]

Под страницами традиционно подразумеваются страницы, и никак иначе.

Кстати, есть расширение для мета-тегов от автора Ultimate SEO - https://github.com/phpBBSEO/meta
Зачем нужно ещё одно? Или данная версия чем-то отличается?