Узкие места и проблемы, требующие решения в новой версии

[MAzZY]

SvS, именно это я написал в отдельной теме. http://www.phpbbguru.net/community/topic27115.html

[SvS]

Так и сейчас можно в олимпусе. Посмотрите мои моды Sitemap FX и Topiclist FX.

Пробовал я как-то автомод... Глюкалово страшное. Даже официально указывается, что не всё им ставится и не всегда. Хорошо, что бекап файлов сделал предаврительно... Больше не экспериментирую, ибо форум должен работать постоянно.

Понятно, что можно и вручную поставить, можно и еще как-то извратиться... Все так и делают, соб-но. Но это неправильно, имхо. Не для людей.

SvS, именно это я написал в отдельной теме. topic27115.html

Сорри, не заметил. Да и слово "API" для меня не очень "родное" и понятное. Я "на пальцах", по-простому ;)

[FladeX]

SvS
судя по ответу, вы так и не посмотрели моды. Тогда на словах объясню - для их установки нужно только скопировать файлы и включить в админке новый модуль.

[SvS]

судя по ответу, вы так и не посмотрели моды

я смотрю по названию - мне такие моды не нужны, потому и не смотрю. Да и разговор тут не об этом. Если ваши моды так ставятся, как описано - это очень хорошо. Но это исключение, а не правило. Мне обновление с 3.0.4 на 3.0.6 отбило желание вообще какие-то моды ставить - хорошо, хоть не потерял ничего и работает... Всего-навсего 2 дня работы
После таких революций вообще возникает желание сменить движок, вот только не на что

[Борис Бердичевский]

SvS
я уже предложил выше, чтобы моды помечались таким способом, чтобы на 90% надёжно пройти смену версии, а на 10% (нетривиальное объединение) -- автоматически быть убранным (после того, как Админ по обновлению дал добро).

PS. Ещё одна проблема -- иногда теряется текст поста при разрыве связи, сессии и т.д. Что-то умное надо придумать, чтобы как-то защитить набранный текст. Например, автоматическое копирование в буфер обмена, -- опция такая.

[FladeX]

Например, автоматическое копирование в буфер обмена, -- опция такая.

php-скрипт не может выполнить такое действие, так как он исполняется на сервере, а не у клиента. И к тому же, а вдруг в буфере обмена было что-то важное? Так что имхо тут браузер должен заботиться о таких случаях.

[Борис Бердичевский]

Ну, потому я написАл, что это опционально.
Можно, например, исполнить умный java-скрипт по нажатию кнопки Отправить.
Пожалуй, для реализации этого также не стоит ждать четвёрки!

[Mr. Anderson]

SvS
Вы просите просто невозможного. Даже в существующих реализациях похожей функциональности есть нерешенное море проблем, ибо модификаций (или плагинов, если угодно) много, а код - он один. И если его логика была изменена (даже "внешне", без прямого изменения собственно кода), то как решить вопрос с другим модом/плагином, затрагивающим этот же "сегмент"?

[SvS]

Вы просите просто невозможного.

Ну не знаю... Тот же Drupal - тоже не студенческая курсовая, вполне серьёзный и очень мощный движок. Там получается и никаких проблем. В Джумле, Вордпрессе - тоже самое. Почему тут нельзя - мне непонятно. Хотя я не программёр, конечно...

Да и не прошу я, лишь пожелание высказал, "коль пошла такая пьянка"...

[Mr. Anderson]

Там получается и никаких проблем. В Джумле, Вордпрессе - тоже самое.

Вы пробовали ставить однотипные "модули" или просто гадаете на кофейной гуще? Я вот для WP даже код был вынужден менять, чтобы два простых плугина подружить...
Сущий пустяк, правда?

[rxu]

Реальных предложений пока не видно.
Просьба всё-таки сначала ознакомиться с тем, что уже определено для 4-й версии, здесь.

[Izya]

Кстати, по поводу установки МОДов там есть такой пункт

No need for code changes in MODs anymore

[Gisher]

а мне очень понравился пункт

Easy integration (wrapping) into third party software (e.g. CMS)

в 4 версси не помешало бы больше ajax-а и настройки страниц под себя для пользователей

[Fray98rus]

не помешало бы больше ajax-а

Что приведет к усилению нагрузки на сервер.

[Gisher]

Fray98rus
красота требует жертв (c)
по моему и для тройки стандартного хостинга уже маловато, тем более для больших форумов