Форум (подфорум) для финальных модов

[Борис Бердичевский]

Обратил внимание на одну недоработку структуры форумов-подфорумов.
В форуме Модификация phpBB 3.0.x отсутствует подфорум, где можно было бы размещать финальные (проверенные) версии модов.
Есть подфорум Бета-версии модов для phpBB 3.0.x, где висит предупреждение: Внимание! Не устанавливайте бета-версии модов на работающие форумы!
Хотелось бы иметь подфорум без такого предупреждения.

[MAzZY]

Поддержка модов для phpBB 3.0.x
Поддержка старых модов или модов, созданных авторами не из нашего сообщества, а также любые вопросы, связанные с модами для phpBB 3.0.x, кроме относящихся к форуму Для авторов (phpBB 3.0.x).

Не нравится?

[FladeX]

И плюс "Анонсы модов" для модов, написанных участниками данного форума и прошедших валидацию на phpbb.com

[rxu]

отсутствует подфорум, где можно было бы размещать финальные (проверенные) версии модов.

Кем проверенные?

[Борис Бердичевский]

Ну, проверенные прежде всего автором мода (не будет же он обманывать, что мод безошибочный!)
Лучше, конечно, ещё кем-то, добровольцами, скажем так.
Насчёт упомянутых подфорумов, это не совсем то. Большинство модов, в том числе и вполне валидных, обитают сейчас под надписью "Не устанавливайте бета-версии модов..."
Можно и нужно, конечно, написать на каждый мод, кто его проверил, и фразу несколько измененную дать -- "под ответственность автора мода".
Хотя в обсуждении уже видно, были ли в моде проблемы, решены ли, и отзывы пользователей.
В общем, предлагаю сделать подфорум, куда перенести ту часть модов из "бета", которые в общем и целом "живые" и используются, без замеченных неисправленных грубых глюков.

[mau]

В бете уже есть моды, которые работают без ошибок - например, Судоку. А также нравится мод виртуальная клавиатура (работало и работает без ошибок).
Хотя в теме - Поддержка модов для phpBB 3.0.x есть мод который работает с ошибками - это Mini Knowledge Base, хотя и считается стабильной версией 0.2.12
P.S. Было бы не плохо еще делать анонсы модов, чтобы было легче искать

[MAzZY]

Борис Бердичевский, проверенным может считаться только тот мод, который прошел валидацию на phpbb.com. Все остальное - от лукавого.

Для таких модов есть два подфорума Поддержка модов для phpBB 3.0.x и Анонсы и поддержка модов для phpBB 3.0.x
Этого вполне достаточно.

[Палыч]

В общем, предлагаю сделать подфорум, куда перенести ту часть модов из "бета", которые в общем и целом "живые" и используются, без замеченных неисправленных грубых глюков.

Делайте. Мы не против.

[Борис Бердичевский]

MAzZY
это не совсем то. Я предлагаю сделать подфорум, аналогичный "бета" (где темы посвящены конкретным модам) и перенести туда соотв. темы из "бета".
Палыч
уважаемый, если коллектив решит ДА, -- это должны сделать те, у кого есть соотв. права доступа.
Что же касается валидации на phpBB -- ввиду того, что модов много, а проверяющих в рамках проверок на phpBB мало, то для таких избранных модов и будет подфорум Анонсы и поддержка модов для phpBB 3.0.x
Т.е. предполагается, что в подфорум "файнал" будут включаться моды, НЕ обязательно прошедшие такую валидацию.

Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:
Да, ещё ньюансы.
Каждый новый мод будет обязательно включаться в "бета" и проходить там тестирование и обкатку. По истечении определённого времени, после отладки, устранения глюков, валидации кем-то из добровольцев, -- автор мода будет подавать просьбу о включении мода в подфорум "файнал". На данном этапе создания нового подфорума можно будет пройтись по модам и решить, какие из них достойны перевода в "файнал"-подфорум.

[FladeX]

Борис Бердичевский
а судьи кто? Ну то есть, кто будет принимать решения, стабильный мод или нет?
И потом, если мод стабилен, то почему он не может пройти валидацию на phpBB.com?

[Борис Бердичевский]

Ну, если есть у вас, труженников этого сайта, достаточно времени, -- проверяйте, пусть будет валидация от phpBB.com.

[rxu]

Борис Бердичевский
Для того, чтобы мод попал в раздел аноснов, он должен пройти валидацию на phpbb.com. Не здесь, ни где-то еще, а именно там. Без вариантов.

[Борис Бердичевский]

rxu
я больше не буду настаивать.
Но я имел в виду: моды, находящиеся в состоянии "файнал", как их определили разработчики модов. Кто устанавливает -- под ответственность разработчиков модов. И отделить такие от состояния "бета". Вот и всё, я не делал предложения как-то расширить список анонсных модов, прошедших валидацию phpBB.