Вышел phpBB 3.2.0 RC2

[rxu]

Обсуждаем новости о выходе релиз-кандидатов phpBB 3.2.0 RC1 и phpBB 3.2.0 RC2.

Русский перевод (прямая ссылка на скачивание текущего архива): https://github.com/rxu/Olympusrupack/ar ... rupack.zip

Предыдущее обсуждение: Вышел phpBB 3.2.0-b2

[xiri]

Для разработки АПИ мобильного приложения, хотелось бы знать, можно ли как-то в phpbb 3.2 принудительно включить поддержку bbcode (в новых сообщениях в базу записывается теперь в s9e\TextFormatter - смотрите текст выше). Пожалуйста, не нужно писать "Выйдет релизная версия 3.2, тогда обновите". АПИ пишется ни один день и не один месяц, если кто-то может поделится конкретной информацией - пожалуйста пишите! Очень надеюсь на помощь специалистов!

[rxu]

можно ли как-то в phpbb 3.2 принудительно включить поддержку bbcode

Не понял вопроса. Они и так поддерживаются через парсер 9e\TextFormatter, не надо никакого принудительного включения.

[xiri]

Не понял вопроса. Они и так поддерживаются через парсер 9e\TextFormatter, не надо никакого принудительного включения.

сообщения на 3.1 и 3.2 по разному записываются в базу (вот так одно и тоже сообщение выглядит в базе в разных версиях):

3.1:

Код: Выделить всё

[quote:3olk12uy]123цитата[/quote:3olk12uy]

3.2:

Код: Выделить всё

<r><QUOTE><s>[quote]</s>123цитата <e>[/quote]</e></QUOTE></r>

Можно ли сделать, чтобы в базу писалось как в 3.1?

[rxu]

Зачем?

[xiri]

Зачем?

Потому что есть некоторые задачи, которые иногда требуют "ручного парсинга". Я не буду подробно объяснять, потому что после 5-ти ответов на этом форуме я не получила ни крупицы полезной информации, болтология и флуд. ФУ!

[LavIgor]

xiri, поставим вопрос по-другому.
Какое техническое ограничение препятствует реализации парсинга нового формата сохраняемых сообщений?

Если такового нет, какая разница, что парсить? Всё равно вручную.

А способ вернуться к прежнему формату есть - откатить все PR, в которых эта функция была добавлена и дорабатывалась.
Но затраты на реализацию такого отката выше, чем затраты на разработку несколько другого API, поскольку такой откат будет препятствовать корректному обновлению движка и дальнейшей установке расширений.

[rxu]

Потому что есть некоторые задачи, которые иногда требуют "ручного парсинга".

И дальше что? Для этого можно прекрасно использовать s9e\TextFormatter.

болтология и флуд. ФУ!

Пока только с вашей стороны.

[Sheer]

болтология и флуд

Найдите другой форум. http://www.phpbb.com/

[Sumanai]

Код: Выделить всё

<r><QUOTE><s>[quote]</s>123цитата <e>[/quote]</e></QUOTE></r>

Мне одному это показалось ужасным?

[rxu]

Спросил у автора, подождем ответа.

Отправлено спустя 38 минут 24 секунды:
И ответ: https://www.phpbb.com/community/viewtop ... #p14554976

[Sumanai]

Мне это конечно всё равно кажется несколько избыточным, ну да ладно, может, я действительно чего-то не понимаю.

[xiri]

Мне это конечно всё равно кажется несколько избыточным, ну да ладно, может, я действительно чего-то не понимаю.

Вот и я в шоке, что в phpBB 3.2.0 в базе будет вот такая "помойка", но почему-то никто это не обсуждает, а мне непонятно чем это лучше, чем bbcode.

С еможи тоже странное решение. Вместо того, чтобы сделать расширение UTF8mb4, записывается все тоже через теги
<r><EMOJI seq="1f420">&#128032</r>

Это как-то тоже избыточно, два разных кода для одного смайла!

[rxu]

Так работает сторонний парсер, что тут обсуждать-то?

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
И какая разница, как текст выглядит в базе? К слову, с родным парсером phpBB выглядело не лучше.

[Sumanai]

Это как-то тоже избыточно, два разных кода для одного смайла!

Код один, просто в первом случае он записан в 16-ричном формате, а во втором в десятичном.

Так работает сторонний парсер, что тут обсуждать-то?

Обсуждать выбор? Правда уже поздно конечно, менять не будут.

И какая разница, как текст выглядит в базе?

Объём, время на загрузку из БД и парсинг.

К слову, с родным парсером phpBB выглядело не лучше.

Ага, я тут не вижу UID. От него значит избавились. Что ж, в этом плюс.

[rxu]

Объём, время на загрузку из БД и парсинг.

А что с объемом? Можно запостить сообщение в мегабайт, можно в 1 кб. какую долю разницы во времени займет отличие в парсере? Форум для того и предназначен, чтобы хранить какой-то объем данных, загружать его, парсить и показывать наружу.
Если имеется ввиду, что между объемом и временем на загрузку и парсинг одного и того же сообщения, сохраненного в форматах старого и нового парсера, как-то отличается - велкам, желающие могут сами потестировать, желательно на бесконечно большой выборке постов разного размера, и сообщить результат.
Очень любопытно. Но подозреваю, что бессмысленно.