phpBB Guru - Официальная русская поддержка форума phpBB3

Ну это в принципе только нюанс кодирования, думаю, обязаловкой при валидации не является.

rxu, да я не возражаю, просто вот вчера наткнулся... сегодня попробую с предложенным вариантом Sheer, скопировать языки, отпишусь как будет результат.

carik писал(а): да я не возражаю

Да я просто поясняю, почему происходит именно так

rxu писал(а): обязаловкой при валидации не является

Я про сам двиг. Обязаловкой является отсутствие повторяющихся пробелов, и применение вместо этого табуляции. В коде нарушение этого принципа встречается сплошь и рядом. Код не прошел бы валидацию travis

Sheer писал(а): Код не прошел бы валидацию travis

Проходит же, это очевидно.

rxu писал(а): Проходит же

Еще бы!

Отправлено спустя 45 секунд:
Я к тому, что если проводили бы ее по чесноку.

Sheer писал(а): сам код phpBB3.1 невалидный.

Сама по себе спецификация ещё в разработке, так что это не критично.

Sheer писал(а): В коде нарушение этого принципа встречается сплошь и рядом

Всего то около 150 файлов, фигня.