phpBB Gallery (nickvergessen)

[Пчелкин]

angst66 Киньте в личку админский допуск (свой) через 1.5 часа освобожусь - загляну...и адрес форума...

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
LoneWolf

http://makegood.ru/tools/imagemagick-an ... ck-on-mac/

[LoneWolf]

LoneWolf
http://makegood.ru/tools/imagemagick-an ... ck-on-mac/

Все, конечно, хорошо, но есть реальный шанс, что буду послан хостинг-провайдером с этой просьбой несуразной (установкой ImageMagic). Простите мою дремучую тупость ассемблерного программиста-контроллерщика и поясните в двух словах через какие функции/API/библиотеки (не владею терминологией) вообще работает обсуждаемая галерея в части обработки и преобразования изображений? ImageMagic на сервере отсутствует. Есть GD2. Или GD2 тут выполняет другие функции? Дайте краткое пояснение или ткните где почитать, дабы не злоупотреблять вашим вниманием.
Хочу понять, какой именно функционал поганит изображения.

[Пчелкин]

Я не знаю как это объяснить на терминологии и что вам дать еще прочитать, если вам это надо, вы и ищите в гугле...но при заливке в галерею снимков именно опция качество заработала нормально ТОЛЬКО ПОСЛЕ УСТАНОВКИ нормального ImageMagic..(теперь выставлено 100% и теперь ИЗО не корявится)
До этого с одиночным GD2 и даже при переключении на GD1 все ИЗО ложились с качеством фууууу...почти как на радикал при ихней опции "оптимизировать изображение"...

[LoneWolf]

[...]
заработала нормально ТОЛЬКО ПОСЛЕ УСТАНОВКИ нормального ImageMagic..(теперь выставлено 100% и теперь ИЗО не корявится)
[...]

Спасибо, вполне удовлетворен объяснением. Последний вопрос - после установки ImageMagic потребуются ли какие-либо дополнительные манипуляции с кодом галереи, или она сама "подхватит" новый интерфейс обработки изображений?

[Пчелкин]

Подхватит..сами увидите что картинки станут приятней...и процентный ползун качества заработает правильно...
Особенно видно будет при просмотре просмотровщиком Shadowbox-3.0.3...

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

она сама "подхватит"

Это не галерея подхватит...это сервак при получении ИЗО вложениями и в галерею не будет их корявить...

[Slava9]

Добрый день!
Подскажите, а эта галлерея уменьшает слишком большое фото до максимально допустимого размера?

[Пчелкин]

При заливке или показе?

[evrus01]

Slava9, вот скриншот http://www.webpagescreenshot.info/i/762 ... 0456am.png

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
т.е. уменьшает при показе "кешированная превьюшка"

[Slava9]

я имею ввиду при заливке, чтобы не засорять сервер большими фотками...
я так поняла, что можно, да?

[evrus01]

Нет, "зальется" оригинальный размер, галерея только уменьшит изображение для показа на своих страницах, при этом исходный размер будет вам всегда доступен по клику.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Если стоит [Кэшировать уменьшенные изображения, выводимые на страницах альбома:] она (галерея) создаст еще один дополнительный файл (это самое уменьшенное изображение)

[Slava9]

эх, жаль( а есть нечто подобное с нужной мне функцией?

[evrus01]

Ну вот тема целая есть по этому поводу — Уменьшение больших изображений

[LoneWolf]

Это не галерея подхватит...это сервак при получении ИЗО вложениями и в галерею не будет их корявить...

ImageMagic установлен на сервер, Imagemagic path в админке прописан. По итогу имею ту же ситуацию, что и до установки. При просмотре изображения в альбоме под админом без watermark картинка выдается в исходном виде, но для пользователей при показе с WM на выходе имеем удушеный в три раза файл. Настройка качества выставлена в 100% Куда копать дальше?

[Пчелкин]

Старые ИЗО или свеже залитые? Чем смотрите? Каким просмотровщиком...

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

но для пользователей при показе с WM на выходе имеем удушеный в три раза файл.

А где просмотровщик...млин?Вы показываете юзерам превьюшку..

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Что положили, то и видится...
[фото исчезло]

[LoneWolf]

А где просмотровщик...млин?Вы показываете юзерам превьюшку..

Т.е. ссылка вида http://caves.by/phpBB3/gallery/image.ph ... ge_id=5602 в теге [ img] это превьюшка? Тогда КАК и ЧТО вставлять в пост, что бы показывалась полноразмерная картинка с наложеным ватермарком?

Что положили, то и видится...

Не совсем. Положили файл 500к, а "видится" уже 91к

Так, понял, что все мною вышенаписанное - ересь.
Обнаружена вот какая вещь - при просмотре под Администратором без отображения WM image.php отрабатывает правильно. Ссылки вида gallery/image.php?mode=medium&album_id=292&image_id=5602 и gallery/image.php?album_id=292&image_id=5602 работают, отображая в первом случае преобразованное изображение из GALLERY_MEDIUM, во втором исходное из GALLERY_UPLOAD. Никакой порчи картинки не наблюдается.
При просмотре пользователем вне зависимости от параметра mode всегда отображается неведомо откуда взявшаяся хрень ужасного качества. Ну типа "превьюшка" оригинальной размерности (1024х768) но очень маленького объема. Если в коде image.php закомментировать наложение ватермарка, то все начинает работать правильно. Ватермарк при этом естесственно не отображается.

Код: Выделить всё

// Watermark
if ($gallery_config['watermark_images'] && $album_data['album_watermark'] && !gallery_acl_check('i_watermark', $album_id, $album_data['album_user_id']) && $possible_watermark)
{
//	$filesize_var = '';
//	$image_tools->watermark_image($phpbb_root_path . $gallery_config['watermark_source'], //$gallery_config['watermark_position'], $gallery_config['watermark_height'], $gallery_config['watermark_width']);
}

Из этого сделал вывод, что порча картинки происходит где-то в недрах watermark_image(), но не могу понять, что происходит.
Вот теперь окончательно формулирую вопрос: Как сделать, что бы по ссылкам вида gallery/image.php?album_id=ХХХ&image_id=ХХХХ выводилось НОРМАЛЬНОЕ изображение с наложенным WM?