SEO Meta Description (SEO Описания автоматом)

[Alecto]

Shredder
дай ссылку на описание того экста на офсайте, или где еще можно почитать по каким правилам строятся метатеги.
судя по датам обновления - оно заброшено.
смысл этого для меня - поддержка.

[Shredder]

Заброшено оно быть не должно, т.к., как я понимаю, это порт данного мода:
SEO Dynamic Meta tags - Динамические мета теги.
И мета-теги там должны строиться по тем же принципам. Хотя не проверял.

[Anvar]

Shredder, Да его в ознакомительных целях разместил, что-бы разобраться с конструкцией расширений.

У меня в 3.0.12 такой способ используется(поэтому сделал замену), так как не нашёл нормальных-генерируемых описаний, а вводить в ручную пользователи ну ни как не хотят им проще уйти туда где меньше полей.

[Shredder]

а вводить в ручную пользователи ну ни как не хотят им проще уйти туда где меньше полей

Тупеет народ))

[Alecto]

Под страницами традиционно подразумеваются страницы, и никак иначе.

я не претендую на истину в последней инстанции, дал свою трактовку.
кто заморачивается с СЕО - те поставят сайтмап и покажут гуглу, что такое СТРАНИЦЫ для индексации.
на 3012 у меня был простейший самописный генератор дескрипшинов из заголовка темы и сайт себя превосходно чувствовал в поисковиках, так что гуглу, умеющему распознавать лица, делать анимированные изображения и панорамы из серий снимкой, едва ли будет какое-то дело до дескрипшинов на второстепенных страницах.
тем более что сейчас основной упор делается на поведенческие реакции пользователей, а не на сео оптимизацию контента, которая на форумах в принципе не возможна.

Добавлено спустя 41 секунду:

а вводить в ручную пользователи ну ни как не хотят им проще уйти туда где меньше полей

админ, простите, заипется.
а пользователи этого делать не будут.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

И мета-теги там должны строиться по тем же принципам. Хотя не проверял.

там более сложная реализация.
потянет ли Автор данного экста?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Заброшено оно быть не должно,

последняя модификация 2 месяца назад.
вчера специально лазил по офсайту, хотел найти чтото альтернативное, нашел этот же экст Анвара.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

И мета-теги там должны строиться по тем же принципам. Хотя не проверял.

поставил, проверил - ахинея полная там строится, на главное в ключевики такое запихнул - на голову не натянешь.
разработавался еще для RC2.
это даже не бета-версия.
короче удалил его нафиг.

[Shredder]

последняя модификация 2 месяца назад.

Это может означать стабильность версии.

А насчёт SEO - тут ситуация двоякая. С одной стороны, самим же Гуглом рекомендуется оптимизация "по всем правилам". С другой стороны, бывают случаи, когда сайты, не имеющие должной оптимизации, находятся высоко, а оптимизированные - ниже, при одинаковой (с точки зрения пользователя) уникальности и информативности контента. Или делаешь оптимизацию и сайт опускается - у самого так было, после переноса на движок со статичных html-страниц. Хотя там ещё подозрения есть на кое-что другое, не касающееся оптимизации, потому что после непонятной невозможности разместить на сайте гугловскую рекламу, я получил от них вот такой туманный ответ:

Здравствуйте,

Благодарю Вас за сообщение.

Специалисты Google AdSense просматривают веб-сайты на предмет соответствия различным критериям, включая содержание сайта, навигацию, функциональность и многое другое.

По результатам проверки мы пришли к заключению, что сайт в настоящий момент не соответствует требованиям программы AdSense, поэтому серверы Google не будут публиковать объявления на этом сайте. Ваша учетная запись остается активной, и Вы можете показывать объявления на других сайтах, которые не нарушают правила программы AdSense.

Если Вы планируете привести содержимое Вашего сайта, в соответствие с требованиями программы (https://www.google.com/adsense/policies), ответьте на это письмо после того, как внесете все необходимые изменения, и мы проведем повторную оценку Вашего веб-сайта.

С уважением,

Коллектив программы Google AdSense


Подозрения сразу упали на эти так называемые "авторские права", с которыми иностранщина бесится ого-го как. У меня там выложены материалы, которые могут типа их "нарушать". Могли и в поиске из-за этого уронить.

И замечу, что всё написанное выше касается именно гуглв, поскольку в Яндексе сайт как был на первых позициях, так и остался, а оптимизированный форум, по-моему, даже повысился.

[Alecto]

Это может означать стабильность версии.

поставил, проверил - ахинея полная там строится, на главное в ключевики такое запихнул - на голову не натянешь.
разработавался еще для RC2.
это даже не бета-версия.
короче удалил его нафиг.

С другой стороны, бывают случаи, когда сайты, не имеющие должной оптимизации, находятся высоко, а оптимизированные - ниже, при одинаковой (с точки зрения пользователя) уникальности и информативности контента. Или делаешь оптимизацию и сайт опускается - у самого так было, после переноса на движок со статичных html-страниц.

основной упор делается на поведенческие реакции пользователей, а не на сео оптимизацию контента

Подозрения сразу упали на эти так называемые "авторские права"

на втором своем сайте (не на форуме), я частенько делаю перепечатки чужих материалов, иногда с разрешения, иногда без.
но я всегда ставлю в статье прямую активную ссылку на источник, перечисляю всех авторов из источника, поэтому проблем с авторами нет.
так вот в поисковиках, чаще всего, мой сайт выше источника.
так что... ХЗ как там гугл что делает.


мне, субъективно, более интересен дескрипшн для людей, потому как все соцсети проставляют его автоматически в анонсы при репостах.
а гугл... да плевать на него. пусть разрабы развивают роботов до уровня, когда они сами будут строить все описания и ключевики, посещая страницы сайта. в конце концов это их работа.
и, надо помнить, что поисковики работают на сайты, а не сайты на поисковики.

[Shredder]

на втором своем сайте (не на форуме), я частенько делаю перепечатки чужих материалов, иногда с разрешения, иногда без.
но я всегда ставлю в статье прямую активную ссылку на источник, перечисляю всех авторов из источника, поэтому проблем с авторами нет.
так вот в поисковиках, чаще всего, мой сайт выше источника.
так что... ХЗ как там гугл что делает.

И это тоже.
Бывает, что и без ссылки выше, по крайней мере мне так говорили.

Поэтому гугол - та ещё хрень

[Anvar]

Тупеет народ))

Нет, это мы умнеем.. Заумными становимся, профессорами, поисковикам пытаемся угадить и пользователей научить им угождать :-D В советское время такого не было)))

[Alecto]

добавь еще возможность определять картинку

Код: Выделить всё

<meta name="image" content="site_image" />

[Anvar]

Alecto, Его бы лучше добавить в SEO images in attachment.

Сейчас пока есть важнее задачи для разработки. Потом конечно буду добавлять, с учётом возможности, пожелания.

[Alecto]

SEO images in attachment

это еще один экст? данный тег так - мета, и плодить кучу экстов не есть гуд.
у меня на форуме, например, нет вложений, поэтому все что касается атачментов - не востребовано, если я вас правильно понял.

[Alecto]

есть какие-то новости в развитии экста?

[Anvar]

Ноу ((( Есть развитие новости в каких-то экстах..

[Alecto]

поднимаю тему и вопрос о развитии экста!