Сравнение форумных движков (какие плюсы у phpBB?)

[Imp]

Здравствуйте.

Выбираю движок для форума.
В поиске форума по "сравнение форумных движков" ничего не нашлось.
Какими, на ваш взгляд, преимуществами обладает phpBB? По сравнению с аналогами.
Не будем касаться платности/бесплатности, а именно функциональность/стабильность/развитие/поддержка - техническая сторона.

[ReXtor]

Множество расширений и шкурок на любой вкус. Если чего-то нет, то энтузиасты это реализуют по запросу (иногда даже бесплатно). Обновления регулярно выходят. Конечно не какие-то глобальные прорывные, но работа над ядром ведется - и это хорошо. Довольно гибкий функционал даже в базовом (чистом) варианте. Чтобы что-то бесповоротно поломать при модификации под себя - нужно очень сильно постараться. Обширное комьюнити - у нас в RU может и относительно тихо, но в EN сегменте постоянно что-то обсуждается и происходит.

Лично мой выбор пал на phpBB еще во времена 2.х версии из-за легкости и гибкости. А когда вновь понадобилось завести форумы несколько лет назад, то в сторону других движков почти и не смотрел. Ведь уже было понимание логики работы в phpBB и можно было не тратить время на освоение чего-то другого.

[Imp]

Я прочитал про фичи phpBB на оф. сайте, но не нашел такой.
Можно прикрутить блоги к форуму, чтобы любой пользователь мог завести свой?
Посмотрел на forumrate форумы на phpBB, только у одного:
http://forumrate.ru/460
нашел блоги.
Он действительно сделан на phpBB?

[rxu]

Рабочего расширения блога нет.

[Nekstati]

Можно прикрутить блоги к форуму, чтобы любой пользователь мог завести свой?

Админские блоги есть, пользовательских нет.
 

Он действительно сделан на phpBB?

Это phpBB старой версии 3.1, но блоги там скорее всего самописные.
 

Какими, на ваш взгляд, преимуществами обладает phpBB? По сравнению с аналогами.

Это самый распространённый движок, из чего и следует большая часть преимуществ:

+ максимум бесплатной адекватной поддержки
+ максимум инфы в интернете
+ максимум бесплатных стилей и плагинов
+ все уязвимости закрыты много лет назад
+ есть практически непробиваемый антиспам (плагин)
- нет хорошего визуального редактора
- модерация довольно неудобная по сравнению, например, с XenForo
± что до функционала, он у всех "классических форумов" почти одинаковый, а с учётом плагинов совсем одинаковый.

И посмотрите ещё вот сюда https://discuss.flarum.org или сюда https://meta.discourse.org - а то как знать, вдруг вы не в ту сторону ищете и "классический форум" для вас не лучший вариант.

[Imp]

Да, на "не классические" смотрел.
Там получается - меню заменяет форумные разделы, а рядом идет лента/каша из сообщений по разной тематике.
Не знаю, структурированность как-то теряется, в отличие от классики. Хотя дело привычки, конечно)
Какие-нибудь русские форумы на этих движках можно глянуть?
Да и русских сообществ поддержки у них нет, насколько я знаю.

[Siava]

только у одного

Плохо искали.

P.S.
Тема эта подозрительная.

[ronim]

Siava, Я тоже согласен с тобой , что развивать ее не стоит

[Imp]

Плохо искали

Подскажете еще примеры?

[nbcuaca]

Сейчас уже эти движки думаю не актуальны, сейчас все сайты делают на конструкторах итд. тоже недавно все свои сайты из вордпресс и викс перенес на [удалено] , новый платформа новые возможности, а самое главное все просто, без разработчика можно сделать вполне нормальный сайт.

[Татьяна5]

без разработчика можно сделать

Только нечто стандартное. Как и везде

[Michel]

Сейчас уже эти движки думаю не актуальны, сейчас все сайты делают на конструкторах итд. тоже недавно все свои сайты из вордпресс и викс перенес на [удалено] , новый платформа новые возможности, а самое главное все просто, без разработчика можно сделать вполне нормальный сайт.

Это ваше мнение, но оно ошибочно. Конструкторами пользуются люди не разбирающиеся в программировании, или для создания чего-то лёгкого, хотя мне кажется сайт на одну страницу программисту проще сверстать вручную. Пользование конструкторами приводит к потере всех данных или большим финансовым расходам в будущем.

[MasterX]

PHPBB
Плюсы
- простой.
- навалом шаблонов
- навалом расширений
Все.
Дальше идут минуса. (поскольку я его юзал долго, его ругать не буду, не хочу, все и так знают минуса)

XenForo
Плюсы
- надежный
- современный (не боится эту всю тупую ботву)
- из коробки с SEO все норм. Мобильное отображение тоже норм.
- аккуратно юзает БД не надувает ее дико вспомогательными хреновинами.
- конверторы имеются
- блоги есть отдельным расширением (TaylorJ] Blogs)
Минусы
- платный, (ну или нуль)
- расширения платные (или тыреные или нуль)
- шаблоны (также)
Еще момент, не плюс не минус просто особенности
- несколько запутанная система прав и узлов, но там разобраться можно довольно быстро, если есть желание или понимание
- нет встроенного бэкапа. Идеология ксены - бэкап это работа сервера а не движка.
- некоторые особенности правки шаблонов (но ИИ в курсе XenForo и довольно качественно помогает вносить эти правки)
В основном все.

[rxu]

Минусы
- платный, (ну или нуль)
- расширения платные (или тыреные или нуль)
- шаблоны (также)

Плюсы
- простой.
- навалом шаблонов
- навалом расширений

Тогда уж добавляйте аналогичные плюсы phpBB:
- бесплатный
- бесплатные расширения
- бесплатные стили

Минусы присутствуют, как у любого программного продукта. Но по соотношению уровня качества и пользовательского опыта к нулевой стоимости phpBB практически вне конкуренции.

[MasterX]

Тогда уж добавляйте аналогичные плюсы phpBB:
- бесплатный
- бесплатные расширения
- бесплатные стили

Это более чем очевидно. Я указал явное.

Минусы присутствуют, как у любого программного продукта. Но по соотношению уровня качества и пользовательского опыта к нулевой стоимости phpBB практически вне конкуренции.

Самый главный минус, это запуск тяжелых SQL запросов от простого захода спам-бота или бота скрепера. Когда ксенфоро просто отдает 403 или 404, тут начинается адский ад.
И это упорно не фиксят. Да, я понимаю, ядро, старый код, прочие тили-тили трали-вали. Инет изменился. Если ресурс более-менее интересный, туда будет прилетать все, и ботва и ддос и попытки взлома.
Со всем уважением многие ищут решение, поставил и забыл, а не постоянные танцы с бубном и напильником вокруг движка.

Лично мне не нужны сотни шаблонов и тысячи расширений/плагинов
Хватает дефолтного шаба и десятка наиболее полезных для меня плагинов.
А за устойчивость ксенфоры к атакам и оптимальное использование базы я закрываю глаза на отсутствие встроенного бэкапа и на идиотский спойлер для файла.