Уважаемые пользователи!
C 7 ноября 2020 года phpBB Group прекратила выпуск обновлений и завершила дальнейшее развитие phpBB версии 3.2.
С 1 августа 2024 года phpBB Group прекращает поддержку phpBB 3.2 на официальном сайте.
Сайт официальной русской поддержки phpBB Guru продолжит поддержку phpBB 3.2 до 31 декабря 2024 года.
С учетом этого, настоятельно рекомендуется обновить конференции до версии 3.3.
C 7 ноября 2020 года phpBB Group прекратила выпуск обновлений и завершила дальнейшее развитие phpBB версии 3.2.
С 1 августа 2024 года phpBB Group прекращает поддержку phpBB 3.2 на официальном сайте.
Сайт официальной русской поддержки phpBB Guru продолжит поддержку phpBB 3.2 до 31 декабря 2024 года.
С учетом этого, настоятельно рекомендуется обновить конференции до версии 3.3.
и почему некоторые
-
- phpBB 2.0.1
- Сообщения: 294
- Стаж: 19 лет 2 месяца
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 1 раз
и почему некоторые
мелкие вкусности не добавляют в новые версии PHPbb
интересно чтобы в пакет PHPbb входили:
1) при редактирование в сообщение пишет когда это произошло и кем
2) при написание второе сообщения после своего же, чтобы оно добавлялось к предыдущему с соответствующей надписью - когда
ну и прочие подобные мелочи
а то после каждой установки/обновление моды надо переставлять (или нет)?
вот еще вопрос по автоматической установки модов
при обновление PHPbb я копирую файлы в папку и запускаю фалиг
и оно само все делает
почему бы и с модами так не сделать - раз ИзиМод не корректно работает
?
интересно чтобы в пакет PHPbb входили:
1) при редактирование в сообщение пишет когда это произошло и кем
2) при написание второе сообщения после своего же, чтобы оно добавлялось к предыдущему с соответствующей надписью - когда
ну и прочие подобные мелочи
а то после каждой установки/обновление моды надо переставлять (или нет)?
вот еще вопрос по автоматической установки модов
при обновление PHPbb я копирую файлы в папку и запускаю фалиг
и оно само все делает
почему бы и с модами так не сделать - раз ИзиМод не корректно работает
?
-
- Неадекватен
- Сообщения: 603
- Стаж: 19 лет 4 месяца
- Откуда: tln.ee
-
- phpBB 2.0.0
- Сообщения: 220
- Стаж: 18 лет 11 месяцев
- Откуда: Архангельск
Вот на примере этого форума я понял, что это не всегда есть хорошо.OtherDima писал(а):при написание второе сообщения после своего же, чтобы оно добавлялось к предыдущему с соответствующей надписью - когда
Иногда моё новое сообщение присобачивает к предыдущему совершенно не в тему.
В отсутствии же этой фичи я всегда могу отредактировать своё сообщение, добавив в него то, что считаю нужным.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
См. http://phpbbguru.net/community/viewtopic.php?t=2912OtherDima писал(а):вот еще вопрос по автоматической установки модов
при обновление PHPbb я копирую файлы в папку и запускаю фалиг
и оно само все делает
почему бы и с модами так не сделать - раз ИзиМод не корректно работает
Гугл рулит. Я люблю ЛОР.
Интересно, они пришли с миром или им таки нужен наш моск?
Знания принадлежат всему человечеству.
Интересно, они пришли с миром или им таки нужен наш моск?
Знания принадлежат всему человечеству.
-
- phpBB 1.4.3
- Сообщения: 91
- Стаж: 19 лет 1 месяц
- Откуда: Moscow
Зря... IMHO Быстрый ответ должОн быть компактным и кратким..., а вот хочешь полнофункциональности - тогда в расширенное окно ввода сообщения... (ну там со смайликами, форматированием, цветом текста, приклеиванием файлов и прочими "извратами")...Romiyo писал(а):Вот что реально надо внести в новые версии - быстрый ответ, по фукциональности не уступающий обычному.
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Все зависит от того, как делать обновления...OtherDima писал(а):после каждой установки/обновление моды надо переставлять (или нет)?
Если ручками и вдумчиво, то моды можно и не переустанавливать....,
ну а ежели тупо и в лоб на автомате - то переустанавливать скорее всего прийдется с вероятностью 90%
Лень - двигатель прогресса!!!
-
- Неадекватен
- Сообщения: 603
- Стаж: 19 лет 4 месяца
- Откуда: tln.ee
Неа, не согласен! Быстрый ответ - это уже как стандарт (имхо). Подавляющее большинство форумов имеют эту фичу (хотя я и исключение ) Я вижу в нём только одни плюсы, а минусов - ноль. =)BorMan писал(а):Зря... IMHO Быстрый ответ должОн быть компактным и кратким..., а вот хочешь полнофункциональности - тогда в расширенное окно ввода сообщения... (ну там со смайликами, форматированием, цветом текста, приклеиванием файлов и прочими "извратами")...Romiyo писал(а):Вот что реально надо внести в новые версии - быстрый ответ, по фукциональности не уступающий обычному.
Неадекватен
-
- phpBB Plus
- Сообщения: 442
- Стаж: 19 лет 11 месяцев
- Откуда: КПРФ ;)
-
- Former team member
- Сообщения: 816
- Стаж: 20 лет
- Откуда: Estonia, Tallinn
sigal
Учитывая качество кода в последних обновлениях (начиная с 2.0.11) можно предположить что больше новинок не будет, будут заделоваться дыры, а вот новых фишек "по стандарту" уже не будет все силы брошены на "Олимпус" (ИМХО)
Учитывая качество кода в последних обновлениях (начиная с 2.0.11) можно предположить что больше новинок не будет, будут заделоваться дыры, а вот новых фишек "по стандарту" уже не будет все силы брошены на "Олимпус" (ИМХО)
Серый цвет - светлый (светлее чёрного), но он и тёмный (темнее белого), он же промежуточный (между чёрным и белым). Теорию относительности никто не отменял. Истина в целом - понятие виртуально-ситуативное.
-
- Former team member
- Сообщения: 4463
- Стаж: 19 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 1 раз
А вот этого не надо. Быстрый он на то и быстрый. Я против того чтобы "быстрый ответ, по фукциональности не уступающий обычному" был - он должен быть именно легким и быстрым.Romiyo писал(а):Вот что реально надо внести в новые версии - быстрый ответ, по фукциональности не уступающий обычному.
Ещё предложите весь форум, со всеми темами и функциями на одну страницу выводить...
-
- Неадекватен
- Сообщения: 603
- Стаж: 19 лет 4 месяца
- Откуда: tln.ee
Опять не согласен! Почему юзер должен выбирать между быстрым ответом и стандартным?!. Мы - админы ведь хотим, чтобы как можно больше народу было на форуме... Значит, юзер - как клиент - король и всегда прав. А это значит, что для юзера надо как можно меньше создавать неудобств при юзании форума.VVVas писал(а):А вот этого не надо. Быстрый он на то и быстрый. Я против того чтобы "быстрый ответ, по фукциональности не уступающий обычному" был - он должен быть именно легким и быстрым.
Ещё предложите весь форум, со всеми темами и функциями на одну страницу выводить...
Неадекватен
-
- Former team member
- Сообщения: 4463
- Стаж: 19 лет 5 месяцев
- Поблагодарили: 1 раз
-
- Former team member
- Сообщения: 2213
- Стаж: 19 лет 1 месяц
- Откуда: {postrow.POSTER_FROM}
- Поблагодарили: 105 раз
А теперь подумайте, нахрена утяжелять форум всей этой фигнёй.
Вам дали выбор - ставте такой мод быстрого ответа, какой хотите - поэтому нет дефолтовского.
ЗЫ. В шкуру, которую я себе поставил, уже входит быстрый ответ. Это так, если что. Он там по дефолту и отключается в админке.
Вам дали выбор - ставте такой мод быстрого ответа, какой хотите - поэтому нет дефолтовского.
ЗЫ. В шкуру, которую я себе поставил, уже входит быстрый ответ. Это так, если что. Он там по дефолту и отключается в админке.
//
// That's all, Folks!
// -------------------------------------------------
// That's all, Folks!
// -------------------------------------------------