SEO. И для форума оно нужно
Правила форума
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Мини [FAQ] по phpBB3.1.x | FAQ-3 (phpbb3) | Как задавать вопросы | Как устанавливать расширения
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение
).
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Мини [FAQ] по phpBB3.1.x | FAQ-3 (phpbb3) | Как задавать вопросы | Как устанавливать расширения
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение

-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
SEO. И для форума оно нужно
Многие знают, что недавно Яндекс ввёл новый алгоритм борьбы с сео-спамом, который символично назвал Баден-Баден.
И на мой форум он заметно повлиял. До этого трафик с ПСов на мой форум распределения 50/50 (Гугл / Яндекс), сейчас 60/40 - перекос произошёл из-за просадки трафика с Яндекса, с Гугла без изменений.
Начал я смотреть на свой форум и вот, что увидел:
1. Index.php, viewforum.php и даже viewtopic.php имеют один и тот же заголовок Н1, соответствующий названию форума. А сама тема топика на viewtopic.php взята в Н2. То есть, получается, что тема всего форума взята в заголовок, который имеет вес больше, чем тема отдельного топика. А правильно ли это?
2. Теги title на viewtopic.php имеют структуру: О проблеме - Топик - Страница N - Название форума.
Вот кругом это "Название форума", которое само по себе является (в моем случае) Баден-Баденом (ну, это я поправлю), но при этом ещё и значение самих типик-страниц понижается и (возможно) из-за этого ранжируются они не очень-то хорошо.
Я решил причесать СЕО для своего форума. И вот у меня вопрос:
Как правильно выстроить структуру заголовков Н1-Н3 и как правильно построить Title для viewtopic.php?
И на мой форум он заметно повлиял. До этого трафик с ПСов на мой форум распределения 50/50 (Гугл / Яндекс), сейчас 60/40 - перекос произошёл из-за просадки трафика с Яндекса, с Гугла без изменений.
Начал я смотреть на свой форум и вот, что увидел:
1. Index.php, viewforum.php и даже viewtopic.php имеют один и тот же заголовок Н1, соответствующий названию форума. А сама тема топика на viewtopic.php взята в Н2. То есть, получается, что тема всего форума взята в заголовок, который имеет вес больше, чем тема отдельного топика. А правильно ли это?
2. Теги title на viewtopic.php имеют структуру: О проблеме - Топик - Страница N - Название форума.
Вот кругом это "Название форума", которое само по себе является (в моем случае) Баден-Баденом (ну, это я поправлю), но при этом ещё и значение самих типик-страниц понижается и (возможно) из-за этого ранжируются они не очень-то хорошо.
Я решил причесать СЕО для своего форума. И вот у меня вопрос:
Как правильно выстроить структуру заголовков Н1-Н3 и как правильно построить Title для viewtopic.php?
-
- Поддержка
- Сообщения: 12751
- Стаж: 13 лет 8 месяцев
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 2276 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Для этого надо знать алгоритмы поисковиков, которые не разглашаются
С точки зрения html сейчас всё идеально верно
С точки зрения html сейчас всё идеально верно
-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
HTML и SEO - это не одной категории вещи. Это как Горячее и Вкусное. При этом, Вкусное не отменяет Горячего, а использует его, потому как Холодное не такое Вкусное, как Горячее. Точно так же SEO использует HTML, но при этом использует не одно только HTML.
Я поднимаю вопрос именно по SEO. А алгоритмы поисковиков... Они не разглашаются, а вычисляются империческими методами. В одиночку проводить большое количество экспериментов, конечно, не под силу. Но для того и существует "Коллективный разум" в виде форума, навроде этого, где можно обмениваться опытом. Потому я и задал этот вопрос.
Я поднимаю вопрос именно по SEO. А алгоритмы поисковиков... Они не разглашаются, а вычисляются империческими методами. В одиночку проводить большое количество экспериментов, конечно, не под силу. Но для того и существует "Коллективный разум" в виде форума, навроде этого, где можно обмениваться опытом. Потому я и задал этот вопрос.
Последний раз редактировалось De Tarasoff 14.04.2017 16:42, всего редактировалось 1 раз.
-
- Поддержка
- Сообщения: 12751
- Стаж: 13 лет 8 месяцев
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 2276 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Я говорю о том, что "как правильно" с точки зрения неизвестного алгоритма, введённого недавно, никто знать не может
-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Ну, не у всех же трафик с Яндекса просел. Вот у кого не просел, а то может и в гору пошёл - у того и правильно сделано.
Re: SEO. И для форума оно нужно
De Tarasoff, я не являюсь сео-спецом, но насколько я помню, всякого рода рекомендации поисковых систем всегда включали в себя совет больше рабоать над содержимым и его структурой, чем на оптимизацию чисто под поисковики.
Вот рассмотреть хотя бы ваш случай. С чего вы взяли, что H1 для заголовка форума -- это плохо? Ведь всё нужно рассматривать от общего к частному. Заголовок форума -- общее, название темы -- частное. Не исключено, что поисковики так и ищут -- конкретную информацию смотрят уже в заголовках второго уровня, нежели в первого...
Но на самом деле это просто гипотетический пример, и не факт, что сейчас оно реализовано именно так. :)
Вот рассмотреть хотя бы ваш случай. С чего вы взяли, что H1 для заголовка форума -- это плохо? Ведь всё нужно рассматривать от общего к частному. Заголовок форума -- общее, название темы -- частное. Не исключено, что поисковики так и ищут -- конкретную информацию смотрят уже в заголовках второго уровня, нежели в первого...
Но на самом деле это просто гипотетический пример, и не факт, что сейчас оно реализовано именно так. :)
Минский скутер-клуб (3.2.0)
-
- phpBB 1.4.1
- Сообщения: 41
- Стаж: 13 лет
- Откуда: Украина
- Благодарил (а): 5 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
De Tarasoff, наблюдаем некую похожесть на нашем форуме.. вы фиксируете это c 11 апреля, так?
Re: SEO. И для форума оно нужно
De Tarasoff, у меня такие провалы периодически случаются, и не сказал бы, что они особо зависят от каких-то усилий в СЕО. :)
Вот по форуму, к примеру, начиная с 13-го года:
25.03.2017 80
20.03.2017 100
04.02.2017 110
05.12.2016 30
27.04.2016 40
23.12.2015 70
23.11.2015 80
15.08.2015 70
10.06.2015 50
16.04.2015 40
10.10.2014 30
05.07.2014 40
29.01.2013 30
А вот по другому сайту, который ни разу не форум и сам по себе простой, как копейка:
12.04.2017 90
25.03.2017 130
04.02.2017 140
05.12.2016 150
14.09.2016 210
16.06.2016 180
27.04.2016 100
06.10.2015 220
10.06.2015 170
16.04.2015 130
13.03.2015 110
10.10.2014 120
22.04.2014 150
13.02.2014 140
27.01.2014 150
29.09.2013 170
03.07.2013 150
28.05.2013 160
30.03.2013 170
Заметьте, в конце марта всё просело, на обоих сайтах. И если на форуме ещё есть какая-то движуха, да и мои подвижки туда-сюда, то второй сайт -- статичен, там ничего не менялось уже не помню сколько лет.
Впрочем, у меня это ещё может быть связано с переходом на https, по времени совпадает...
Вот по форуму, к примеру, начиная с 13-го года:
25.03.2017 80
20.03.2017 100
04.02.2017 110
05.12.2016 30
27.04.2016 40
23.12.2015 70
23.11.2015 80
15.08.2015 70
10.06.2015 50
16.04.2015 40
10.10.2014 30
05.07.2014 40
29.01.2013 30
А вот по другому сайту, который ни разу не форум и сам по себе простой, как копейка:
12.04.2017 90
25.03.2017 130
04.02.2017 140
05.12.2016 150
14.09.2016 210
16.06.2016 180
27.04.2016 100
06.10.2015 220
10.06.2015 170
16.04.2015 130
13.03.2015 110
10.10.2014 120
22.04.2014 150
13.02.2014 140
27.01.2014 150
29.09.2013 170
03.07.2013 150
28.05.2013 160
30.03.2013 170
Заметьте, в конце марта всё просело, на обоих сайтах. И если на форуме ещё есть какая-то движуха, да и мои подвижки туда-сюда, то второй сайт -- статичен, там ничего не менялось уже не помню сколько лет.
Впрочем, у меня это ещё может быть связано с переходом на https, по времени совпадает...
Минский скутер-клуб (3.2.0)
-
- Поддержка
- Сообщения: 12751
- Стаж: 13 лет 8 месяцев
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 2276 раз
-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Татьяна5, Яндекс два раза в неделю переиндексирует свою базу. Так можно без конца проведать. Но у меня просел 1 раз, и не восстанавливается. А до Баден-Бадена всё на месте стояло, сколько бы там Яндекс ни переиндексироввл.
Kot, можно на https думать (у меня, кстати, не проседал, когда я на него переходил), можно на весну, а летом и вовсе будет посещалка будет 0,5 от ноября.
Но я то смотрю на графики посещаемости со всех ПСов. И вот с Гугла без изменений, а с Яндекса -20%. И это не может быть просто так.
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
В прикреплении - график.
Kot, можно на https думать (у меня, кстати, не проседал, когда я на него переходил), можно на весну, а летом и вовсе будет посещалка будет 0,5 от ноября.
Но я то смотрю на графики посещаемости со всех ПСов. И вот с Гугла без изменений, а с Яндекса -20%. И это не может быть просто так.
Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
В прикреплении - график.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: SEO. И для форума оно нужно
Не знаю... Я вот сейчас посмотрел на статистику переходов у себя и не нашёл однозначной зависимости.
Первая пометка -- переход на ssl. В этот день переходы просели, хотя я старался переходить бесперебойно, мгновенно.
После 5 апреля яндекс внезапно просел с 607 до 405. С присущей ему тормознутостью наконец заметил переход на ssl? Не знаю даже.
Переключение с 3.0.14 на 3.2 на графике переходов не отразилось никак, возможно ещё недостаточно времени прошло.
Первая пометка -- переход на ssl. В этот день переходы просели, хотя я старался переходить бесперебойно, мгновенно.
После 5 апреля яндекс внезапно просел с 607 до 405. С присущей ему тормознутостью наконец заметил переход на ssl? Не знаю даже.
Переключение с 3.0.14 на 3.2 на графике переходов не отразилось никак, возможно ещё недостаточно времени прошло.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Минский скутер-клуб (3.2.0)
-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Kot, я предлагаю вам обратить внимание на синхронность просадки переходов с Яндекса у вас и у меня - 5 апреля. Вы там может чего-то и колдоватли с SSL, c версией форума, а я этого ничего не делал, и результат одинаковый: - 25-30% трафика с Яндекса.
Не ищите, там где нет. Яндекс внедрил свой алгоритм Баден-Баден, и наш с вами phpbb не лучшим образом под него подходит.
Собственно, спасибо вам за показанную статистику. Для меня это весомое подтверждение моих догадок. И я уже знаю, что делать...
Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
P.S. Kot, я вас уверяю, в кэше Яндекса ещё больше половины вашего форума, когда он ещё был на 3.0. Вот их он и ранжирует. А что будет, когда он их переиндексирует, вам ещё предстоит узнать...
Не ищите, там где нет. Яндекс внедрил свой алгоритм Баден-Баден, и наш с вами phpbb не лучшим образом под него подходит.
Собственно, спасибо вам за показанную статистику. Для меня это весомое подтверждение моих догадок. И я уже знаю, что делать...
Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
P.S. Kot, я вас уверяю, в кэше Яндекса ещё больше половины вашего форума, когда он ещё был на 3.0. Вот их он и ранжирует. А что будет, когда он их переиндексирует, вам ещё предстоит узнать...
-
- Поддержка
- Сообщения: 5426
- Стаж: 20 лет 3 месяца
- Откуда: Питер
- Благодарил (а): 177 раз
- Поблагодарили: 749 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Скажу только, что я давно изменил у себя заголовки, но на выдачу это почти не повлияло.De Tarasoff писал(а): 1. Index.php, viewforum.php и даже viewtopic.php имеют один и тот же заголовок Н1, соответствующий названию форума. А сама тема топика на viewtopic.php взята в Н2. То есть, получается, что тема всего форума взята в заголовок, который имеет вес больше, чем тема отдельного топика. А правильно ли это?
Еще одно нарушение правил и будете забанены. © Mr. Anderson
Ты очистил кеш? © Sheer
https://siava.ru (phpbb2.0.x 3.5.x)
Ты очистил кеш? © Sheer
https://siava.ru (phpbb
-
- phpBB 1.2.1
- Сообщения: 24
- Стаж: 9 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: SEO. И для форума оно нужно
Но и Баден-Баден на ваш форум не повлиял. Или повлиял?
Последний раз редактировалось De Tarasoff 15.04.2017 20:47, всего редактировалось 1 раз.