“Продвинутое” визуальное подтверждение

VovikV · Сообщение **VovikV** » 30.01.2006 11:48

Можно предложить идею мода защиты от автоматической регистрации?

Нужно тоже самое визуальное подтверждение, но то, что нужно ввести не указывается явно, а “додумывалось” пользователем. Бот додумать не может.

Например: надпись - вопрос, которую админ может сам задать, картинка – админ сам ее кидает в нужную папку, поле для ввода ответа – пользователь пишет то, что его просят исходя из данных на картинке и это должно совпасть с ответу который где то прописал админ.

Вот и все, бот не сопоставит вопросы: “что изображено на картинке” или “произведите вычисления и впишите ответ”, с картинкой на которой нарисован “карандаш” или нарисовано “2*2 плюс 10“

А реализация для людей знающих думаю не очень проблематична, по сути показать вопрос и картинку + сравнить то что написал пользователь с тем, что должен был написать.

Поручик · Сообщение **Поручик** » 30.01.2006 16:09

Сделать-то можно. Проблем нет, даже вроде видел такое и даже представляю как это сделать (примерная схема: таблица элементов с полями: вопрос, ответ на него, изображение, при регистрации случайная выборка).

Вопрос: кто захочет возиться с этим? Я имею в виду не реализацию, а юзеров, которым лень набрать даже простое визуальное подтверждение.

VovikV · Сообщение **VovikV** » 30.01.2006 20:52

Да почему же лень? Какая раздница набрать циферки или произвести умножение 2 на 2

Зато куда эффективнее. И все разговоры о том что бот "читает" визуальное подтверждение останутся в прошлом. Главное чтоб он определить не мог, например по имени картинки что там. Т.е. админ картинки, вопросы и ответы мог давать какие угодно и обзывать их как угодно.

Поручик · Сообщение **Поручик** » 30.01.2006 21:16

VovikV, вы думаете вам одному такая светлая мысль в голову пришла? Попробуйте по сети поискать по запросам "визуальное подтверждение, visual confirmation"

edgar · Сообщение **edgar** » 30.01.2006 23:28

VovikV писал(а):Какая раздница набрать циферки или произвести умножение 2 на 2
Зато куда эффективнее. И все разговоры о том что бот "читает" визуальное подтверждение останутся в прошлом

А может и не останутся. Видел много раз на заморских сайтах обсуждение такой сказки: бот ничего не читает, а сканит код и отправляет его работникам на дому. Те за тугрик с форума ручками вводят то что видят. А вдруг это не сказка? Ботов то тысячи. Как их всех проверишь?
Ясно только что vc они и правда как-то читают и именно на phpbb. И уже давно. Надо достать несколько ботов и посмотреть, чо там внутри

Rodenis · Сообщение **Rodenis** » 01.02.2006 2:35

постараюсь избежать голословных высказываний...
в сети продается анализатор картинки phpBB регистрации. угадывает с точностью около 75% за раз...

Сообщение **Xpert** » 01.02.2006 9:28

Ссылочку на продавцов бы...

VovikV · Сообщение **VovikV** » 01.02.2006 12:52

А если ответ нужно ввести в течении например 3 минут, а потом он устаревает? Это людям в онлайн нужно быть, зачем тогда боты? да и то, что боты пошлют данные людям, а те регистрируются это, в конечном счете, ручная регистрация. Со всеми последствиями – пускай тратят свое время, трафик пускай им оплачивают. А от ботов подобный мод даст 100% защиту. Если конечно он качественно выполнен. Что идея не моя я и сам знаю. Но вот для phpbb не встречал такого

edgar · Сообщение **edgar** » 01.02.2006 13:17

Xpert писал(а):Ссылочку на продавцов бы...

А чего ссылки на плохих прямо сюда кидать? У меня есть несколько. Было много да все растерял за ненадобностью. К тому же сейчас много новое. Причем в основном под phpBB. Сейчас есть боты, знаю что за прога никами флудит. Но много не знаю как именно работает. И не хотел бы тут вредоносные проги оставлять

Добавлено спустя 14 минут 12 секунд:

VovikV писал(а):Это людям в онлайн нужно быть, зачем тогда боты?

У ботов - база из тысяч форумов, боты сами в несколько потоков регятся и постят, а человек постит один раз только - в сам бот. А потом сидит и наблюдает и корректирует процесс. Но человек за работой бота должен следить онлайн. Поэтому если код и вводится ручками,, то онлайн. Сделать его три минуты действительным не помиожет

VVVas · Сообщение **VVVas** » 01.02.2006 17:24

edgar писал(а):А чего ссылки на плохих прямо сюда кидать?

Для начала в ЛС Xpert'у.

edgar · Сообщение **edgar** » 01.02.2006 18:27

Ага, щас кину. Только попросите что бы он не ругался, что это он итак знает или что это всё не то

Я ему пока 2 скину - флудерку и спамерку

. А потом сам хочу некоторые потестить, которые должны по идее код читать. Если окажется не фуфло, тоже скину

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

сегодня накачал всякого хлама.
утилиты для phpBB

MAzZY · Сообщение **MAzZY** » 01.02.2006 19:17

Вот неплохой пример простого и логичного подтверждения.

Правильный ответ нужно всего лишь ткнуть мышой.

edgar · Сообщение **edgar** » 01.02.2006 19:35

MAzZY
а где можно взять такое?

MAzZY · Сообщение **MAzZY** » 01.02.2006 20:21

edgar, а я откуда знаю? Я всего лишь на одном сайте увидел, но там не для регистрации используется, а в других целях. Но тоже для защиты от роботов.
Кстати, варианты фигур, цифр и вопросов все время меняются.
Например: сколько красных кругов

VovikV · Сообщение **VovikV** » 02.02.2006 7:43

MAzZY писал(а):Вот неплохой пример простого и логичного подтверждения.

Правильный ответ нужно всего лишь ткнуть мышой.

Ну тыкать по моему менее надежно чем просто ввести ответ в нужное поле.