Canonical url не совпадает с url страницы

[bozzafresco]

Приветствую
Давненько не лазил в Явебмастер, а тут заметил, что куча страниц оказалась неканоническими, что есть грубейшая ошибка с точки зрения СЕО.

И правда:

При url

Код: Выделить всё

http://domain.ru/viewtopic.php?f=14&t=182

в сорце хедера висит

Код: Выделить всё

<link rel="canonical" href="http://domain.ru/viewtopic.php?t=182" />

Эти ссылки должны совпадать.

Вызывается данная радость в overall_header и выглядит как

Код: Выделить всё

<link rel="canonical" href="{U_CANONICAL}" />

Уважаемые гуру, подскажите, как привести канонический url к виду реального url страницы?

P.S.: Опережая вопросы, скажу: шаблон наследуется с prosilver со своим хедером, но в оригинальном просильвере - тот же код

[rxu]

Эти ссылки должны совпадать.

С чего бы?

[bozzafresco]

Потому что при разнице ПС считают страницу не канонической

С помощью атрибута rel=”canonical” вы можете указать, какая страница является «канонической» – предпочтительной для индексации и появления в результатах поиска. Если Яндекс будет знать о том, что содержание страниц одинаково, он проиндексирует и добавит в результаты поиска только одну из них, выбранную владельцем сайта.

Получается, что навигация завязана на одни страницы, а каноническими объявлены другие.
К черту летит передача веса, перелинковка и т.д.

yawm.png

Вот что выдает Яндекс

[Anvar]

bozzafresco, Наверняка разработчики обмозговали все необходимые нюансы в этом направлении.

Дальше уже туда Canonical в версии 3.1

[c61]

Варианты лечения:
1) Shredder: Оптимизированные страницы тем - SEO Topic & Canonical URL.
2) Хирургия через [BETA] empennage: добавление контента в низ/верх страниц - удалить U_CANONICAL.
3) Ждать исправлений.

[bozzafresco]

Спасибо, камрады
Есть над чем подумать

[xisp]

Ждать исправлений.

Для очень терпеливых. Разрабы это ошибкой не считают вообще, они так и задумывали.

[rxu]

Если завтра все ссылки на темы в ядре потеряют параметр f, будет нормально? И не начнется криков о том, что опять всё не так, т.к. раньше было по-другому, и теперь ничего ни с чем не совпадает?

[Alecto]

Если сделать отлючение f опциональным, не будет повода для возмущений.

[xisp]

И не начнется криков о том, что опять всё не так, т.к. раньше было по-другому, и теперь ничего ни с чем не совпадает?

Начнётся. Поэтому нужен нормальный каноникал, как минимум. Лучше нормальное настраиваемое ЧПУ из коробки, безо всякого цифрового мусора в адресах. Опционально, ага. ИМХО, разок провал индекса можно пережить.

[bozzafresco]

Кто о СЕО заботится, тот и 301 настроит один раз
Даже при огромном форуме ModeRewrite правило займет все те же 3 строки

[xisp]

Кто о СЕО заботится, тот и 301 настроит один раз

Всё равно будут проседания в позициях, временные, но будут. Я на https переходил (то есть урлы был те же), и то на месяц просел.