Отказ от Subsilver2

[rxu]

Как известно, 18 июля 2010 года закончено составление списка новых возможностей для phpBB 3.1 Ascraeus.

Одним из знаменательных шагов стало исключение из пакета стиля Subsilver и отказ от его официальной поддержки.
Хотелось бы услышать мнение сообщества о данном шаге. Прошу голсовать и отписываться в теме о своем мнении
------------------------
UPD. Решено не отказываться от стиля Subsilver2 в ветке phpbb3.1. Subsilver2 не будет включен в стили по умолчанию и он не будет присутствовать в дистрибутиве. Но стиль будет присутствовать отдельным пакетом в репозиториях.
==================
Начиная с версии phpbb3.2 решено отказаться от поддержки стиля Subsilver2 и исключить его из репозиториев.

[Morfiy]

Когда вышел phpBB 2.0, форумов, работавших на phpBB 1.0 было тоже не мало. И что? Отказываться от прогресса?

Пример не к месту, т.к. переход на новую версию прогресс, а уничтожение одного из базовых стилей нет - форум получится обрезанным (меньше возможностей для пользователей)

Это вы сами за разрабов решили?

Это тоже вы решили? Какие были у вас проблемы при смене двойку на тройку?

Неа, дядя Вася с под липецка рассказал Я же написал:

Конечно же это все мое мнение и соглашаться с ним я никого не заставляю.

Нет сынок, это фантастика (с) ))

К Вашему сожалению, да. У самого subsilver, но когда ставлю мод, то ставлю на два стиля (на всякий случай). Вот пример последнего, мод Board rules:
Для prosilver

Код: Выделить всё

Open: styles/prosilver/template/overall_header.html
Find

Tip: This may be a partial find and not the whole line.
Code:Select All
				<li class="icon-faq"><a href="{U_FAQ}" title="{L_FAQ_EXPLAIN}">{L_FAQ}</a></li>
Add before

Tip: Add these lines on a new blank line before the preceding line(s) to find.
Code:Select All
				<li class="icon-rules"><a href="{U_RULES}" title="{L_BOARD_RULES_HDR}">{L_BOARD_RULES}</a></li>
<< Hide
Open: styles/prosilver/theme/bidi.css
Find

Tip: This may be a partial find and not the whole line.
Code:Select All
.rtl .icon-faq
In-line Find

Tip: This is a partial match of a line for in-line operations.
Code:Select All
.rtl .icon-faq
In-line Add after

Code:Select All
, .rtl .icon-rules
<< Hide
Open: styles/prosilver/theme/buttons.css
Find

Tip: This may be a partial find and not the whole line.
Code:Select All
.icon-faq
In-line Find

Tip: This is a partial match of a line for in-line operations.
Code:Select All
.icon-faq
In-line Add after

Code:Select All
, .icon-rules
<< Hide
Open: styles/prosilver/theme/colours.css
Find

Tip: This may be a partial find and not the whole line.
Code:Select All
.icon-faq						{ background-image: url("{T_THEME_PATH}/images/icon_faq.gif"); }
Add after

Tip: Add these lines on a new blank line after the preceding line(s) to find.
Code:Select All
.icon-rules						{ background-image: url("{T_THEME_PATH}/images/icon_rules.gif"); }

Для subsilver:

Код: Выделить всё

Open: styles/subsilver2/template/overall_header.html
Find

Tip: This may be a partial find and not the whole line.
Code:Select All
				<a href="{U_FAQ}">
Add before

Tip: Add these lines on a new blank line before the preceding line(s) to find.
Code:Select All
				<a href="{U_RULES}"><img src="{T_THEME_PATH}/images/icon_mini_rules.gif" width="12" height="13" alt="*" /> {L_BOARD_RULES}</a>&nbsp; &nbsp;

[Nekstati]

Morfiy, это нетипичный пример. В большинстве модов одинаковое число правок для Prosilver и Subsilver.

[Mr. Anderson]

Пример не к месту, т.к. переход на новую версию прогресс

А переход от 3.0 к 3.1 - это не переход к новой версии, да? Вот новость

Я же написал

А я задал вполне конкретный вопрос. Ответа нет, но уже и не требуется. все и так понятно.

К Вашему сожалению, да

К моему? Боже упаси. Я все-таки знаю и понимаю о чем говорю. "В отличии от" (с)

[Morfiy]

А переход от 3.0 к 3.1 - это не переход к новой версии, да? Вот новость

По моему я черным по белому написал:

Пример не к месту, т.к. переход на новую версию прогресс, а уничтожение одного из базовых стилей нет - форум получится обрезанным (меньше возможностей для пользователей)

Где тут сказано, что переход от 3.0 к 3.1 - это не переход к новой версии?

А я задал вполне конкретный вопрос. Ответа нет, но уже и не требуется. все и так понятно.

Зачем задавать бесполезный вопрос, когда ответ на него был в первом моем сообщении?

Конечно же это все мое мнение и соглашаться с ним я никого не заставляю

Если Вы про этот вопрос

Какие были у вас проблемы при смене двойку на тройку?

то когда не было тройки - я не знал, что такое phpBB.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Morfiy, это нетипичный пример. В большинстве модов одинаковое число правок для Prosilver и Subsilver.

Возможно, просто как раз недавно ставил Board rules и это бросилось в глаза

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

1) К чему опрос, если отказ уже совершился?
2) Как переходить да 3.1 тем, у кого сабсильвер или его основа?

Присоединяюсь к этим вопросам?

[Mr. Anderson]

Morfiy
Нет никакого базового стиля. Сабсильвер был "оставлен" в тройке, скорее "по старой памяти", чем в угоду каким-то там совместимостям, но его время идеологически и технически давно прошло.
Никто не ныл, когда в двойке отказались от визуальной преемственности с единичкой и сделали СОВЕРШЕННО другой стиль. Никто не ныл, когда сабсильвер2 оказался лишь визульно (и довольно условно) похожим на сабсильвер.
И даже больше - я не припомню никаких проблем, касаемых стиля, с переходом с двойки на тройку - информация в базе, а не в стиле. А что до модов и допиленности стиля под них, то все просто:
1. берем книжку в руки (если не умеем еще) и допиливаем как !вам! надо. Это было актуально и при переходе с сабсильвера на сабсильвер2, кстати. И ничего...
2. что-то я сомневаюсь, что моды с 3.0 легко подружатся с 3.1

[Morfiy]

2. что-то я сомневаюсь, что моды с 3.0 легко подружатся с 3.1

Ну если так, то переход для всех будет одинаков, только надо будет смириться с prosilver.

[rxu]

С тем, что просильвер тяжел, неоптимизирован и его css перегружен, никто не спорит.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

1) К чему опрос, если отказ уже совершился?

Пока нет ничего окончательно решенного. ради интереса, почитайте темы-битвы
http://area51.phpbb.com/phpBB/viewtopic ... 99&t=33516
http://area51.phpbb.com/phpBB/viewtopic ... 84&t=32496

2) Как переходить да 3.1 тем, у кого сабсильвер или его основа?

Различные варианты. Сабсилвер2 может быть просто "кастомным" стилем, например. Либо использовать просильвер, думаю, его коснется оптимизация.

[Chiliec]

Я за, но хотелось бы тогда на его замену несколько вариантов prosilver'a

[Пчелкин]

Я за, но хотелось бы тогда на его замену несколько вариантов prosilver'a

Как это несколько? И опять для каждого из нескольких своя инструкция для модов? Может имелось ввиду - разукрашки, сборки движка?

[Grewi64]

Я за, но хотелось бы тогда на его замену несколько вариантов prosilver'a

Может быть стоит стоить сделать стиль на основе просильвера, но визуально приближенный к субсильверу? Перенести аватары на левую сторону, убрать закругленные углы, заменить цвет и графику, убрать замену цвета при наведении мыши и т.д.
Многие использующие стандартный субсильвер, смогут безболезненно для своих пользователей перейти на следующую версию.

[Nekstati]

В чём смысл этих действий? Если требуется стиль, который можно назвать «строгим», «деловым», «без излишеств» (так некоторые характеризуют Субсильвер) — то такие стили на основе Просильвера существуют.

Кстати, вот типичный современный деловой сайт: http://www.kremlin.ru/. С округлостями, с анимированными кнопками, с заменой цвета при наведении и — о ужас, о попрание основ! — с правосторонними аватарами меню.

[MAzZY]

Откажутся от Subsilver2 и сделают Subsilver3.

А вообще странно, что все стили основаны на двух стандартных. В других движках (сайтовых) нет никаких ограничений - делай как хочешь и что хочешь. Вот тебе набор инструкций по обработке шаблона движков, вот список переменных для использования в шаблоне. Дальше - полная свобода творчества.

[Mr. Anderson]

Откажутся от Subsilver2 и сделают Subsilver3.

Subsilver 3.1

А вообще странно, что все стили основаны на двух стандартных

А вот это уже к стилеписателям - шаблонизатор давно известен, прост и понятен, а дефолтные стили - как пример. Но дефолтные слегка "колоризовать" всегда проще, чем писать с нуля

[Пчелкин]

2. что-то я сомневаюсь, что моды с 3.0 легко подружатся с 3.1

Ну еще этого не хватало...и чего я с 124 модами буду делать? Оставаться на 3.0.7 и читать что МЕНЯ УЖЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ...Ну, в принципе, уже страха нет. А как быть новеньким в этом деле? Вы там с созданием нового движка по аккуратней...Наворочаете еще тут..Мы, конечно, в вас верим, но не до убивания годовой работы (ковыряния, как об этом пишет Поручик) !

[Mr. Anderson]

Пчелкин
Ну 3.1 - версия все-таки минорная (не прыжок с 2 на 3), но изменения кода-таки будут. А моды - допилят, это не должно требовать много времени.