Порекомендуйте хостинг

[Mr. Anderson]

MAzZY
У меня есть клиентские акки на шаредах, где такой выбор есть. 4 из 6 - американские, один - немецкий и один таки русский.
Не вижу проблемы. Настройка эта в общем-то подоменная, так что если что - ты устроишь половые трудности только самому себе.

[MAzZY]

А какие там панели?

[Mr. Anderson]

MAzZY
В основном ISPM и DirectAdmin (там, кстати, смена крайне нетривиальна). Есть один с cPanel.

[anon]

Что VPS испугала? Свей тупость? Так на то он и луникс...Медленная , тупая, но верная...убеждался не раз.

возьмите вдс с вендой, пусть летает...

написано, и я с этим согласен, что лучше запускать php как модуль апача.

там не написано что лучше. там написано что мол все равно с т.з. производительности. но это не так. я не буду тут явные ляпы автора той статьи обсуждать потому как просто влом, но вы можете там сверху по ссылочке пойти и почитать обсуждение на форуме. как думаете, почему 90% хайлоад-проектов используют fcgi и часто вообще от апача отказываются? потому что правильно сбалансированная конфигурация того же php-fpm, дает как минимум процентов 10 прироста производительности. хотя тут тоже все от рук зависит, по аналогии с пословицей про дурака и стеклянный половой орган.

я никогда не видел шареды, на которых есть возможность смены режима работы.

это вам плохие шареды попадались. бывают шареды где не только режим работы пхп можно выбрать, а еще и версию (и не только пхп). да возьмите тот же 1гб.ру...

[MAzZY]

как думаете, почему 90% хайлоад-проектов используют fcgi и часто вообще от апача отказываются?

Потому что они - хайлоад. У них свои, совсем другие дела. Не надо бросаться в крайности, у большинства читателей этой темы простые маленькие сайты и поэтому настройки надо оптимизировать под них.

да возьмите тот же 1гб.ру

В жизни не возьму - он входит в топ моего антирейтинга хостеров.

В основном ISPM и DirectAdmin (там, кстати, смена крайне нетривиальна). Есть один с cPanel.

В первой панели видел, но не уверен, что на шареде. В остальных - не видел ни разу. Хотя с DirectAdmin работал много.

я не буду тут явные ляпы автора той статьи обсуждать

Я этот вопрос обсуждал с опытными специалистами и все сказали, что модуль апача - лучше. Так что если есть, что сказать, будет интересно почитать.

[Singul]

Сегодня был приятно удивлен быстрой и бесперебойной работой "Мастерхост".
Был скачек посещаемости на одном из форумов - 3600 уников. Собственно сайт "форумом" назвать нельзя - не общаются люди, только читают что пишу, чисто записная книжка на движке phpBB - но всё равно думал не выдержит хостинг таких нагрузок. Причем тариф самый дешевый - "Аспирант’11".
Два месяца как перенес этот "форум" на "Мастерхост", и не жалею. Думаю постепенно буду все проекты туда переносить теперь. )

[Shredder]

Shredder, см. внизу баннер.

Баннер-то я вижу, но я ж не про то спрашивал... Не про хостинг, а про тариф.

[Пчелкин]

тормоза по ssh?

Да...жуткие..

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

возьмите вдс с вендой,

У моего хостера это только если сидеть на отдельном индивидуальном серваке..дороговато..

[Mr. Anderson]

Потому что они - хайлоад

Сервер шареда, ресурсы которого проданы полностью или почти полностью (по правилам, без оверселлинга) - это тот же хайлоад, особенно в часы пик. "Простые маленькие сайты", да... Просто их много

[MAzZY]

Да...жуткие..

Смешной человек, линукс у него виноват. А какие пинги от Приморья до сервера? Конечно, будут тормоза при таких расстояниях.

Mr. Anderson, ты хостер? Или мы говорим про то, как сделать свой собственный хостинг? Что за дурацкая привычка уводить разговор в какие-то дебри?

[Пчелкин]

А какие пинги от Приморья до сервера?

Мдя...конечно..от 178 до 258. иногда еще больше..Вы правы..Но 500 не превышает...

[anon]

Я этот вопрос обсуждал с опытными специалистами и все сказали, что модуль апача - лучше. Так что если есть, что сказать, будет интересно почитать.

тут нечего говорить, потому что изыски Котерова уже оговорены не один раз. например - http://ru-highload.livejournal.com/46313.html и отношение к ним весьма скептическое в определенных кругах...

лучше проведем тесты. будем гонять index.php всеми нами любимого форумного движка. для чистоты эксперимента отключим всякие акселераторы.. мускул по возможности настроим на кеширование всего и вся (все таблицы в кеше, все треды там же и т.п.)
тестировать будем с помощью ab2, 1000 запросов по 20 за раз.
во всех случаях максимальное кол-во воркеров (тредов) в 2 раза больше - 40

t4500 2.3GHz (2 cores, 2 threads), 4GB памяти:

worker -

Код: Выделить всё

Document Path:          /phpBB/
Document Length:        72663 bytes

Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   49.393 seconds
Complete requests:      1000
Failed requests:        981
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 981, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      73212179 bytes
HTML transferred:       72663179 bytes
Requests per second:    20.25 [#/sec] (mean)
Time per request:       987.861 [ms] (mean)
Time per request:       49.393 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1447.50 [Kbytes/sec] received

prefork

Код: Выделить всё

Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   49.835 seconds
Complete requests:      1000
Failed requests:        968
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 968, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      73213032 bytes
HTML transferred:       72664032 bytes
Requests per second:    20.07 [#/sec] (mean)
Time per request:       996.701 [ms] (mean)
Time per request:       49.835 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1434.68 [Kbytes/sec] received

php-fpm

Код: Выделить всё

Document Path:          /phpBB/
Document Length:        71771 bytes

Concurrency Level:      20
Time taken for tests:   44.449 seconds
Complete requests:      1000
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      72325000 bytes
HTML transferred:       71771000 bytes
Requests per second:    22.50 [#/sec] (mean)
Time per request:       888.987 [ms] (mean)
Time per request:       44.449 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          1589.00 [Kbytes/sec] received

хорошо видно что mod_php ну никак не быстрее. мало того, он где-то потерял почти 10% запросов (в логах девственно чисто, но я это спишу на чересчур агрессивную оптимизацию сборки и не совсем стабильную версию пхп)

еще более интересная картина на чистом phpinfo()
у php-fpm - Requests per second: 723.78 [#/sec] (mean)
у mod_php - Requests per second: 565.29 [#/sec] (mean)

известно, что при тяжелых запросах и малом кол-ве одновременных преимущество php-fpm нивелируется (довольно сильно). будь это сервер хотя бы 4х ядерный (и восьмитредовый), то результаты для mod_php были бы еще более печальные...


-------
upd:
упс, что-то я не то натестил)) тут 90% failed, во как.. высплюсь - разберусь..

upd2:
это какой-то глюк теста. реально там везде 200 OK, судя по логам апача и verbose-выхлопу ab2..

[nissin]

Собственно то что nginx + php-fpm побыстрее и так без тестов понятно (нет лишнего оверхеда в виде процессов апача).
Другой момент, что для массового хостинга это не совсем применимо.
Далее, ab2 это синтетический тест, в реальных условиях в зависимости от настроек могут быть другие результаты.
Вполне обычная практика, что сервера индивидуально подстраивают под конкретные нужды.

[Mr. Anderson]

Что за дурацкая привычка уводить разговор в какие-то дебри?

Я ничего никуда не увожу. тобой было сказано буквально следующее:

Потому что они - хайлоад. У них свои, совсем другие дела

На что я заметил, что сервер шареда и есть хайлоад-проект без всяких скидок.

[MAzZY]

Mr. Anderson, так вот я и спрашиваю

ты хостер? Или мы говорим про то, как сделать свой собственный хостинг?

Я думал, что мы говорим о том, как выбрать хостинг, удовлетворяющий определенным условиям. Если же хостинг позволяет делать какие-то настройки, то это только плюс ему. И какое мне, как пользователю этого хостинга, дело до админских настроек? Пусть они там делают, что хотят, и выкручиваются, как хотят, но меня это не должно волновать никоим образом.