скачать русский перевод, моды, скины и стили для phpBB, phpBB3
).
У меня пока это желание осталось, сколько бы меня отталкивали от чего-то (Shredder сам знает) я стремлюсь к этому ещё больше. Изменить мир возможно, по крайней мере свой окружающий мир)Нет, ребята, менять мир я лично уже закончил.
Ну если для вас запинка в виде "эм", показывающая, что использованное в итоге слово меня несколько смутило, ничего не говорит, то можете и дальше строить теории заговоровc61 писал(а):Вот интересно, это камень в чей огород ?
Не могу запретить вам считать что угодно и иметь свое мнение, даже если оно ошибочно.c61 писал(а):Стоит ли мне считать, что меня только что обозвали "политкорректным идиотом"
Внезапно (с) оно с астериксом вместо первой буквы именно потому, что я не считаю возможным его здесь публично употреблять. А еще считаю, что оно непечатное.c61 писал(а):я считаю, что упомянутое Вами несколькими постами ранее слово со * вместо первой буквы не является здесь допустимым и разрешённым правилами
Ой вот только не надо этих соплей. Давайте еще Достоевского запретим, да?Алсидес писал(а):слово слишком трогает личность человека
Если бы человека именно за личностные качества пропесочили - не вопрос, а так - это все пустое сотрясание, не более.Алсидес писал(а):но личность трогать нельзя
Да какая там наивность..) Если бы. Но мечтать не вредно, вредно не мечтатьrxu писал(а):Как-то особенно почувствовал, что чистая наивность юности осталась позади, а суровая правда жизни как ни на есть актуальна
Троллем. И забанить навечно.Sheer писал(а):А как назвать человека, сознательно идущего на провокацию?
Для тебя - нет, для других - есть. Все воспринимают по-разному.Mr. Anderson писал(а):Нет тут никакой другой стороны.
Правда? Я где-то в таком соревновался? Отнюдь и ах, но нетMr. Anderson писал(а):Очевидная логика - это назвать, как я уже дважды говорил, назвать белое белым. Все остальное - это словесная эквилибристика и попытки посоревноваться в дисциплине "кто из нас более правильный"
Словесным спортом предпочитаю не заниматься, лучше уж гирю потягать. Своё мнение высказал и спорить/переубеждать нужным не считаю. Всё равно каждый останется при своём. А навязчиво пытаться переубедить - занятие вредное. Совершенно верно.rxu писал(а):И, как бы подводя итог - администрации можно ВСЁ, но она себе ВСЕГО не позволяет!
Велкам, как говорится.
К сожалению, именно на месте администрации всегда себя и представляю. К сожалению потому, что меня эти тролли и неадекваты.. как бы это помягче выразиться - самого всегда грызли. И что это такое - знаю не понаслышке.rxu писал(а):Удивительно, насколько каждый легко может себя представить на месте оскорбленного идиота.
Граждане пользователи, лучше представьте себя на месте администрации, к которой в гости зашел этот оскорбленный. Если считаете себя политкорректными.
Осуществить ещё лучше))Shredder писал(а):Но мечтать не вредно, вредно не мечтать
Ага. Почему обижать человека и за это тратить пустое время, если можно просто закрыть доступ.Shredder писал(а):Троллем. И забанить навечно.
Опять согласен, все останутся на совём мнении, что бы не было.Shredder писал(а):Всё равно каждый останется при своём мнении. А навязчиво пытаться переубедить - занятие вредное.
Уважаемый коллега, это вовсе не идиот, если Вы сами говорите о "сознательной" провокации. Например, занимаясь исследованиями различных конференций (исключительно в познавательных и научных целях), я позволял себе как "мягкие", так и весьма "жёсткие" провокации, и делал очень интересные и полезные для себя выводы, наблюдая за человеческими реакциями)Sheer писал(а):...уважаемый коллега! А как назвать человека, сознательно идущего на провокацию? Идиот, это слишком мягко.
Опять сопли. Негр, чернокожий и афроамериканец - три "определения" одно и того же, причем угадайте какое из них типа "по-разному" НЕ воспринимается, ага. Равно аналогично с мужеложцем, педерастом и геем.Shredder писал(а):Все воспринимают по-разному
Человеку никто не отвечал, его просто оценили.c61 писал(а):отвечать хамством на хамство
Коллега, удивлен, признаться, что на основании данного эпизода Вы делаете такие далеко идущие обобщения.c61 писал(а):мне ясна позиция администрации по данному вопросу: отвечать хамством на хамство
Стесняюсь спросить: Вы не сами себе привет передаете, случаем?c61 писал(а):Снова привет Майскому Жуку ! Ты всегда здесь, с нами, хоть и невидим
О!rxu писал(а): Вы не сами себе привет передаете, случаем?
Сопли - на морозе. А здесь - констатация факта. По-моему, это общеизвестная истина, что люди не могут одинаково смотреть на разные вопросы, не могут одинаково реагировать на одни и те же раздражители и т.п. Если было бы иначе - все давно были бы клонами. Это вам любой психолог скажет. Не понимаю, к чему здесь можно цеплятьсяMr. Anderson писал(а):Опять сопли.
Оценил шутку "+" )))rxu писал(а):Стесняюсь спросить: Вы не сами себе привет передаете, случаем?
