Поисковая оптимизация форума

[Пчелкин]

На этой конфе повторяется, неужто админы и поддержка не в курсе?

А роботикс на что?

[romeo_piter]

В смысле роботс.тхт?
Так гугл немножко какать на роботс хотел. Всё равно по ссылям ходит, хоть и не учитывает.
Да и при чем тут он? Он дает директиву не ходить по ссылям, а в теме речь идет о дублировании заголовков в каждом сообщении, т.е. повторяющиеся элементы текста причем в h3.

[xisp]

неужто админы и поддержка не в курсе?

Им нужно демонстрировать работу движка. Странно вообще, что моды установили и тему запилили. Вон, офф форум на чистом движке пашет.
Да и СЕО им ни к чему.

[romeo_piter]

Т.е. считаете, повтор заголовков однозначное зло?

[xisp]

Ну да. У меня их нет и никогда не было.

[Пчелкин]

текста причем в h3

Кто мешает перелопатить в h5 или в h6?

Ну да.

Не совсем согласен в свете правильности обработки запросов при открытии тем... Не совсем...

[xisp]

Кто мешает перелопатить в h5 или в h6?

Да хоть span- текст от этого не перестанет быть повторяющимся. У меня на форуме из 40000 сообщений наверное и 50 уникальных заголовков (кроме заголовков тем) не наберётся.

Не совсем согласен в свете правильности обработки запросов при открытии тем...

Ни разу проблем не встречал. Автор используемого мною форка наверное все дыры прикрыл.

[Пчелкин]

Ни разу проблем не встречал.

А я встречал и не раз отказ работы модов из-за отсутствия заголовков и при том при многих модах... О чем писал уже неоднократно...
Неужели сложно заголовки закрыть просто условиями против ботов? Не понимаю...

[xisp]

Неужели сложно заголовки закрыть просто условиями против ботов?

Проще вообще строки в шаблонах удалить. Не нужны они, эти заголовки.

[romeo_piter]

В моем случае, как раз ситуация такая, что модераторам они глубоко принципиальны.
Но скрывать от ботов тоже пока так и не рискнул, т.к. нет уверенности, что заголовки засчитываются псами именно как дублирующийся контент, а не как полезные слова.

[xisp]

а не как полезные слова.

Какая польза в 20 повторах текста, который и так обёрнут в <h2> ?

[romeo_piter]

Добавление веса этих слов к странице.
Я не утверждаю, но за последние 5 лет жизни форума не вынес наименования тем именно по причине веры в этот момент.
Хотя анализируя топовые форумы своей тематики вижу, что там заголовки снесены. Это меня и заставило вернуться к данному вопросу.
Но и прогадать не хочется, вдруг уберу, а именно благодаря этим дублирующимся заголовкам форум в топе был ))))

[romeo_piter]

Меня ещё вот какая хрень смущает.

Основной вид ссылок, которыми кидаются форумчане как внутри форума, так и снаружи, это ссылки на сообщения вида:
viewtopic.php?f=32&t=23953&p=378299#p378299
или
viewtopic.php?p=3978#p3978
Опять же непонятно, нафига есть оба этих варианта.
Но в любом случае ссылки на отдельные сообщения на 90% форумов закрыты роботсом.
Т.е., выкладывать такие ссылки на чужих сайтах совершенно бесполезно, т.к. бот придет в никуда (речь о яндексе).
Верно?
При таком раскладе наличие этих ссылок зло, и правильнее было их всех удалить или заменить на ссылки темы с соответствующим параметром листа (start=), но как тогда пользователи смогут давать друг другу ссылки на нужные сообщения?

Как-то это всё неправильно.

[Shredder]

romeo_piter
Чистый phpBB непригоден для СЕО, этому нечего удивляться. Видимо, его создатели о СЕО ничего не знали, а когда узнали, то было уже поздно (или лень) что-либо менять. Потому и появились СЕО-моды, там это всё предусмотрено.

[Добрый Кот]

Включил индексацию вложений для ботов. Из 700 вложений за полторы недели проиндексировались штуки 2, не больше Намного быстрее индексируются вложения из внешних источников, не проходит и часа, как они попадают в Гугл. У меня такой вопрос: есть ли какой-нибудь мод вложений, который позволяет заливать файлы на форум в определенную папку с сохранением его имени и расширения? Ну например я заливаю картинки с именами 1234.jpg и 56789.png в папку images/текущая_дата, мод делает миниатюры и эти же файлы имеют такой же вид на сервере? По-моему, это лучшее решение в данном вопросе и оптимизации лучше, чем такая, явно не найти.