скачать русский перевод, моды, скины и стили для phpBB, phpBB3
).
Mr. Anderson, давно хотел спросить, но всё забывал до этого момента.Mr. Anderson писал(а):SCIF-1986
Правила для всех одни, просто ситуация тут такая же, как и в жизни, увидел - влепил ЖК, нет - ну на нет и суда нет...
Думаю вы тоже прекрасно знаете, что такое усталость и/или "замыленный глаз".
указать и обосновать.Makc666 писал(а):Как можно Вам помочь это исправить?
Да... мельчает поколение... уже Русский язык стали с помощью мелкософчатых изучать...Makc666 писал(а):Microsoft Word насчитал более 5 ошибок
Так в чём проблема, Fray98rus, взяли и исправили бы давно, раз их там так мало по вашим подсчётам.Fray98rus писал(а):конкретных ошибок типа "извЕните", "памагите" и т.д. там нету, в одном слове пропущена буква Н.
Пишется "в течение". Это так, к слову, про "конкретные" ошибки.3.5. Запрещается "поднимать" интересующую вас тему (т. е. посылать не несущее информационной нагрузки сообщение) в течении 5 суток с момента последнего ответа в тему.
Rayden, понимаете, правила писала администрация ресурса. А в соответствии с этими правилами:Rayden писал(а):указать и обосновать.
Поэтому я одной стороны, конечно, понимаю, что это вроде под этот пункт "Правила" и не подпадают, но с другой стороны, а вдруг... К сожалению, то, как на этом ресурсе интерпретируются многие вещи, в логику обычных людей не укладывается. И я решил, что лучше я спрошу, а потом сделаю.3.13. Запрещается обсуждение действий Администрации Форума. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это лично, через e-mail или ЛС.
Аргументы где?Makc666 писал(а):Пишется "в течение". Это так, к слову, про "конкретные" ошибки.
Если ты так перестраховываешься, то напиши о замеченной ошибке кому-то в личку.Makc666 писал(а):Rayden, понимаете, правила писала администрация ресурса
Про "Правила", спасибо, понятно.Основная задача первого урока — в совершенствование уже сформированных и формирование новых орфографических навыков учащихся на основании усвоения следующих орфограмм: "Гласные е на конце производных предлогов", "Пробел между частями производных предлогов" (образованных от имен существительных с непроизводным предлогом), "Отсутствие пробела в производных предлогах, образованных от наречий". Сначала идет работа над усвоением орфограммы: "Гласная е на конце производных предлогов". При этом объяснение ведется на примере только двух предлогов: в течениеи в продолжение. Варианты объяснения могут быть разные. Можно предложить семиклассникам с помощью орфографического словаря определить написание конечной гласной в названных словах. Невозможность однозначного ответа покажет, почему необходимо различать грамматические омонимы, и позволит подвести учеников к усвоению приемов выбора конечной гласной, а в итоге — к сочинению орфографического правила. Сопоставление предложений позволит сформулировать варианты правил: "Гласная е пишется в конце слов в течение, в продолжение, если они сочетаются со словами, обозначающими временной отрезок, и если к этому сочетанию можно задать вопрос какдолго?". Или: “Если в течение, в продолжение соединяются с любым именем существительным, обозначающим временной отрезок по смыслу и грамматически, и соединенные слова отвечают на вопрос как долго?,то в течение и в продолжение — предлоги и в конце их надо написать е”. Если слова в течени(е,и), в продолжени(е,и) имеют значение вещественности, предметности, (течение воды, реки, ручья; продолжение повести, кинофильма, событий и т.д.), то эти слова представляют собой имена существительные с непроизводными предлогами. Эти существительные имеют окончание — е, если отвечают на вопрос куда?(вглядываться, в течение ручья), и окончание — и, если отвечают на вопрос где?(в быстром течении ручья).
Да, со словом «пунтакционных» я, согласен, лоханулся круто. Сейчас его наберу 50 раз. Я не проверяю свои сообщения в Word, основываюсь на свои знания. Можете, если будет желание, мне в личние сообщения написать об остальных ошибках, а то я больше не нашел, к сожалению. Спасибо.Nekstati писал(а):Makc666, кстати, вот я не поленилась подсчитать: в 6 ваших последних сообщениях в данной теме 8 ошибок. Это не считая описок типа «пунтакционных», выпавших букв и пр. Word бы их учёл и насчитал штук 20.
А к вам вообще никто не обращался.Makc666 писал(а):Я вроде как к Mr. Anderson обращался. И я абсолютно не понимаю, чем вызван ваш "дикий восторг".
К сожалению, не увидел ни намёков, ни мыслей.Makc666 писал(а):Палыч, Вы знаете, я намекал на ту мысль, что даже Microsoft Word, которые не о всех правилах русского языка знает, смог найти в тексте ошибки.
Исправлено. Что-то ещё?Makc666 писал(а):Пишется "в течение"
Так Вы меня цитировали... Или, когда другого человека цитируют в сообщении, при этом затрагивают его ник, это значит что обращаются ко всем? Простите, не знал. Как я уже выше говорил:Палыч писал(а):А к вам вообще никто не обращался.
Makc666 писал(а):К сожалению, то, как на этом ресурсе интерпретируются многие вещи, в логику обычных людей не укладывается.
Я, когда писал тот первый ответ на вашу "мысль", написал сначала о том, что Вы, к сожалению, постоянно на этом форуме периодически пытаетесь задеть того или иного участника - унизить его, завуалировано оскорбить и т.п. Я не понимаю, зачем Вы это делает, да ещё в отношении меня, когда прекрасно понимаете, что я на подобныПалыч писал(а):Пожалуй, только неудовлетворённость, свойственную пубертатному периоду. Это проходит.
Спасибо большое. Да там уже исправили некоторые, но то, что осталось, я в личное сообщение напишу, а то меня тут съедят. Я же враг государства #1.Исправлено. Что-то ещё?
Бывает. Не знать - не стыдно.Makc666 писал(а):когда другого человека цитируют в сообщении, при этом затрагивают его ник, это значит что обращаются ко всем? Простите, не знал.
У вас мания величия. Это тоже лечится.Makc666 писал(а): Я же враг государства #1.
Подростковый эгоцентризм.Makc666 писал(а): Я же враг государства #1.
шел бы ты склонения учить.Makc666 писал(а): я на подобные бред,
