Присоединяюсь к вопросу, я тоже совершенно не вижу никакого смысла использовать группу для подобных вещей. Тем более, если эта группа вообще не задействована как вид.
Нужен запрет просто от количества сообщений. Возможно, кто-то уже делал для себя?
Если нет, то возможно, кто-то сможет модифицировать? За платно?
Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:
Нашел на офе ссылку на вот это: https://github.com/kaileymsnay/pmrules
Функционал правильный.
Но не нашел нигде, чтобы кто-то использовал. Боязно.
Уважаемые пользователи!
C 7 ноября 2020 года phpBB Group прекратила выпуск обновлений и завершила дальнейшее развитие phpBB версии 3.2.
С 1 августа 2024 года phpBB Group прекращает поддержку phpBB 3.2 на официальном сайте.
Сайт официальной русской поддержки phpBB Guru продолжит поддержку phpBB 3.2 до 31 декабря 2024 года.
С учетом этого, настоятельно рекомендуется обновить конференции до версии 3.3.
C 7 ноября 2020 года phpBB Group прекратила выпуск обновлений и завершила дальнейшее развитие phpBB версии 3.2.
С 1 августа 2024 года phpBB Group прекращает поддержку phpBB 3.2 на официальном сайте.
Сайт официальной русской поддержки phpBB Guru продолжит поддержку phpBB 3.2 до 31 декабря 2024 года.
С учетом этого, настоятельно рекомендуется обновить конференции до версии 3.3.
[3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
Правила форума
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Мини [FAQ] по phpBB3.1.x/3.3.x | FAQ | Как задавать вопросы | Как устанавливать расширения
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение ).
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Мини [FAQ] по phpBB3.1.x/3.3.x | FAQ | Как задавать вопросы | Как устанавливать расширения
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение ).
-
- Поддержка
- Сообщения: 3336
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 590 раз
Re: [3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
romeo_piter, "Лимит сообщений для группы Новые пользователи" = 10. Права доступа - Новые пользователи - Может посылать ЛС - нет.
Если у вас эта группа не задействована как вид, просто не ставьте ей других ограничений.
Если у вас эта группа не задействована как вид, просто не ставьте ей других ограничений.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- phpBB 2.0.21
- Сообщения: 1322
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: [3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
Если она не задействована - как право будет работать?
У меня пользователи сразу залетают в зарегистрированных. Новые не используются от слова совсем.
-
- Поддержка
- Сообщения: 12454
- Стаж: 12 лет 9 месяцев
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 2482 раза
Re: [3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
Тогда достаточно начать использовать ту группу, без всяких расширений
-
- phpBB 2.0.21
- Сообщения: 1322
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 159 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: [3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
Для подобных мне, кто принципиально не хочет использовать группу 'Новые пользователи' не видя в ней никакого смысла, вот это расширение
PMlimit
прекрасно работает на 3.3.10 и не пристает к вам ни с какими правами групп. Просто выставляете минимум сообщений для допуска к отправке ЛС и все.
PMlimit
прекрасно работает на 3.3.10 и не пристает к вам ни с какими правами групп. Просто выставляете минимум сообщений для допуска к отправке ЛС и все.
-
- Поддержка
- Сообщения: 3336
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 590 раз
Re: [3.1][3.2] PM Antispam - борьба со спамом в личных сообщениях
romeo_piter, то, что мы советовали выше и для чего вы с таким похвальным упорством искали обходной путь - это поведение PHPBB по умолчанию. Оно так работает из коробки.
Но упорство других, которые сами писали для той же цели расширения (и даже не одно), достойно ещё большего восхищения.
Но упорство других, которые сами писали для той же цели расширения (и даже не одно), достойно ещё большего восхищения.