Что бы я хотел видеть в phpBB 3.2?

[Mr. Anderson]

4 версия кодом будет сильно отличаться, а функционалом не очень

Серьезно? 3.1 по фичам заметно отличается от 3.0. Я уж молчу как 3.0 отличается от 2.0. Так что про 4.0 (про которую вообще ничего пока не известно и даже фичреквест не открыт) - я бы зарекся что-то говорить.

нужно будет сотни модов навешивать

Каежтся Пчелкин у нас тут рекордсмен по модам - 206 чтоли... Большая часть из них - чистая косметика, но сам факт - навешать "сотни" модов в принципе проблематично. А в целом - бессмысленно, ибо ну давайте на чистоту - вот чего вам не хватает сейчас в тройке? Если насчитается три десятка модов, то это будет уже достижение. Если из этих пунктов хотя бы 10 будут действительно общеупотребимыми - вообще рекорд.

моды которые дают дополнительные функции нужны будут и для 4ки

Моды нужны всегда. Даже платным навороченным конкурентам. Другое дело, что востребованность модов - дааааалеко не 100%-ная. Поэтому из коробки в phpBB есть только то, что востребовано большинством комьюнити. А оно большое и разношерстное.

Просто я до конца может не пойму философии их

Философия простая: phpBB - не стобаксовая банкнота, чтобы нравится всем. Поэтому создается общеупотребимый, общевостребованный и легкомодифицируемый скелет. И каждый может сделать свою стобаксовую банкноту.
И я вас уверяю, что в случае развитого и разветвленного кода (как в современных движках форумов) добавлять - всегда проще. Например, полностью удалить что-либо из булки "без крови" практически нереально (не в последнюю очередь из-за совершенно ушлепнического кода).
Это так - легкая вводная

[sweetah]

Меня удручает то, что с того момента как появилась древовидная система общения ничего нового не придумали. А эта существующая система "угадай на какой странице из 200 началась дискуссия по вопросу", работающая на большинстве форумов уже давно устарела и создает проблемы всем - и модераторам, и обычным юзерам особенно. Неплохо было бы создать какую-то систему дискуссий (хотя бы в два уровня). Как бы это помогло форумам, подобным этому, ммм...

[rxu]

Неплохо было бы создать какую-то систему дискуссий (хотя бы в два уровня).

Новостные группы?

[Alek$]

rxu, ну на самом деле, система древовидных топиков могла бы быть действительно удобна, и решила бы многие проблемы. В той же вБулке оно вроде бы есть, но уж очень неюзабельное.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Новостные группы?

Эта система, работающая поверх email-ов на мой взгляд один из самых неюзабельных способов общения, особенно для тех, кто потом это читает.

[NiGHt-LEshiY]

> Эта система, работающая поверх email-ов на мой взгляд один из самых неюзабельных способов общения
Вы что, серьезно? Это наименее требовательная и наиболее удобная в отображении система. Потому что там только plain text.

[Alek$]

NiGHt-LEshiY, более чем. Она была хороша, когда возможности ПК не могли обеспечить более мощные средства общения, но сейчас она просто морально устарело. Искать что-либо в списках рассылки - сущее мучение, а читать треды, в которых в каждом сообщении цитируется десяток предыдущих - мазохизм (не к ночи упомяну http://www.mail-archive.com/). Наиболее удачная попытка реализации новостных групп, которая мне известна - это Google Groups, но Google почему-то счел этот проект нежизнеспособным и постепенно сворачивает его.

[SHEPXAH]

более расширенной сессии. чтобы можно было подключать ее к внешнему сайту

[rxu]

Alek$
Я к тому, что запрос является очередным предложением превратить одно в другое.
Форум - это форум, ньюсы - это ньюсы, и далее по списку.

[Alek$]

rxu, не вижу причин, по которой в форуме не может быть древовидных топиков.

[rxu]

Alek$
phpBB был создан только потому, что его автор не хотел иметь древовидную структуру сообщений

[Alek$]

rxu, ну вот скажи: это повод никогда в жизни не вводить ее? Если кому-то не удобен древовидный режим, он может пользоваться плоским, как это сделано в других движках.

[sweetah]

rxu, Ну что же, автор так и собирается делать очередную версию только для себя? Пора бы уж и об остальных подумать)
Форум сегодня - это сообщество (а непросто форум), во многих случаях очень большое. Не может уже оно быть "доской объявлений".

[rxu]

А при древовидном выводе сообщений он перестанет быть доской объявлений? Да ладно.
Это только вопрос внешнего вида, а вы говорите о содержании.

это повод никогда в жизни не вводить ее?

Я думаю, в ветке 3.0 его не будет (скорее всего), а 4-я еще и не начата. Хотя, в жизни всякое случается.

[Пчелкин]

Ну тогда хотя бы комменты в гармошке. Думаю было б неплохо, чем цитирование через х сообщений...

[Alek$]

Я думаю, в ветке 3.0 его не будет (скорее всего)

Ты имел ввиду 3.x? Я и не сомневался, что его не будет в 3.0 или 3.1, поскольку фитча-лист уже заморожен, но вот в 3.2...

Ну и вообще, мы тут четверку обсуждаем, так что можно и помечтать.