Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам

[Sheer]

Или тоже может получиться, что в эти иностранные диапазоны попадут "невинные русские граждане"?

Сомнительно...

[sergey-x]

установлена версия 3.0.11
в рамках предварительного теста конференции запустил без предварительной активации в результате через 3 месяца нашлись пользователи наклепавшие спама в предмодерацию более 15 000 сообщений

выявилась проблема если у пользователя стока сообщений и зайти в раздел администрирования пользователя (администраторский раздел), и выбрать
или удалить сообщения
или удалить пользователя со всеми сообщениями
одинаковая ситуация
сервер думает долго и в результате через 1-3 часа происходит переход на страницу с ключами вида KEY= фигурируют ключи в адресной строке с идентификатором пользователя +SID
реальная строка http://www.*ice.pro/forum/adm/index.php?i=users&icat=13&mode=overview&u=1375&sid=0900f7e64fddf7b2f034d2dc487afb2d&confirm_key=2OX2I0U497
и всё а реального удаления сообщений с сервера и самого пользователя не происходит....
повторяется систематически пробовал повторять до 170 раз результат "0" пользователь и сообщения остаются не тронутыми.... а надо чтоб они исчезли т.к. пользователь злостный спамер...из китая.
--------------------------
после введения активации по почте
я забыл на несколько дней (около 20) о том что неправильно настроил почту и в результате получилось так что список не активированных пользователей вырос в разы уситывая спам в этом списке в виде нашару напечатанных адресов эл почты.

список получился превышающим 15-20 тысяч записей которые нужно было удалить.....
результат я вывел в список на одну страницу всех неактивированных пользователей и нажал кнопку выделить всё.

выделение произошло нормально, а вот фактическое удаление нет, т.е. далее при выборе вкладки удалить и нажатии на выполнить, вылетает предупреждение да/нет нажимаю да, система в течении 7-20 мин думает и далее возвращает всё обратно и ниодного выделенного пользователя не удалилось,

аналогично ситуация повторяется и при "напомнить" (проверил), и при (разрешить регистрацию наверняка тоже) не проверил, т.к. спаммерских аккаунтов немеренно, побоялся поновой перезаполнять из-за этого всю конференцию..

[rxu]

система в течении 7-20 мин думает

А что за сервер у вас? Если накопить под миллион, думаю, и выделенный сервер надолго задумается.

[sergey-x]

А что за сервер у вас? Если накопить под миллион, думаю, и выделенный сервер надолго задумается.

xeon 8ядер SAS HDD
проблема не в том что он долго думает, а в том что скрипт не выполняет нужное действие, пускай и долго, важен, результат....

а его нет, кстати что очень странно, из раздела Администрирования пользователь-спамер, не удалялся, командой : удалить с сообщениями,
а остальные команды вида Де активировать выполнились нормально, в результате получилось поместить пользователя спамера в раздел не активированные учётные записи, и при выборе одного пользователя- спамера, команда удалить пользователя выполнилась, но результат, достигнут не был, т.к. пользователь удалился а сообщения спама остались, найти функцию с возможностью удалить сообщения удалённого пользователя я ненашол, считаю очень нужная функция для борьбы со спамом.
---------------------
Так же повторюсь, если и вторая проблема в разделе, неактивированные пользователи, (выбрать всё, и удалить, при большол количестве выбираемых записей), очень будет востребована для борьбы со спамом (когда нужно повторно напомнить об активации не активированной учётной записи).
----

[Mr. Anderson]

скрипт не выполняет

пускай и долго, важен, результат....а его нет

Скрипт его выполняет, уж поверьте, код там абсолютно рабочий. А вот то, что он у вас не завершается - это проблема. Надо искать ее корень - почему скрипт запускается, но "до финиша не добегает".
Мощность сервера тут, кстати, не особенно роляет - даже самую мощную машину легко убить кривыми настройками.
Скажем, если у вас с мускулом идет дефолтный конфиг, то неудивительно, что крупные выборки "обламываются" - там потолок только по потреблению памяти - (кажется) 256Мб, в кои немного-то и уместишь. И это не говоря уже про прочие ограничения.

[Пчелкин]

Что ж это такое...
Было в коде от дистрибутива -

Код: Выделить всё

		<dl>
			<!-- IF S_AUTOLOGIN_ENABLED --><dd><label for="autologin"><input type="checkbox" checked="checked" name="autologin" id="autologin" tabindex="4" />{L_LOG_ME_IN}</label></dd><!-- ENDIF -->
			<dd><label for="viewonline"><input type="checkbox" name="viewonline" id="viewonline" tabindex="5" /> {L_HIDE_ME}</label></dd>
		</dl>

Необходимые для валидности правки -

Код: Выделить всё

		<!-- IF S_DISPLAY_FULL_LOGIN -->
		<dl>
		    <dt>&nbsp;</dt>
			<!-- IF S_AUTOLOGIN_ENABLED --><dd><label for="autologin"><input type="checkbox" checked="checked" name="autologin" id="autologin" tabindex="4" /> {L_LOG_ME_IN}</label></dd><!-- ENDIF -->
			<dt>&nbsp;</dt>
			<dd><label for="viewonline"><input type="checkbox" name="viewonline" id="viewonline" tabindex="5" /> {L_HIDE_ME}</label></dd>
		</dl>
		<!-- ENDIF -->

Невалидные ошибки в файлах сплошь...Или тогда к этому были другие отношения? Почему? Не понимаю...Правила родительских - дочерних классов существуют тыща лет...

[Pazh]

Пчелкин ну тогда уж так

Код: Выделить всё

		<!-- IF S_DISPLAY_FULL_LOGIN -->
		<dl>
			<!-- IF S_AUTOLOGIN_ENABLED --><dt></dt><dd><label for="autologin"><input type="checkbox" checked="checked" name="autologin" id="autologin" tabindex="4" /> {L_LOG_ME_IN}</label></dd><!-- ENDIF -->
			<dt></dt>
			<dd><label for="viewonline"><input type="checkbox" name="viewonline" id="viewonline" tabindex="5" /> {L_HIDE_ME}</label></dd>
		</dl>
		<!-- ENDIF -->

и без пробела не валидно?

[Пчелкин]

Да валидно....Просто с пробелом в файле лучше видно что и как...

Да и этот вариант - <dt>&nbsp;</dt> используется во многих кодах именно для этого...
Уже привычен...

Да и какая разница как валидовать и при помощи каких способов...
Вопрос в другом - как валидацию дистрибутив проходил? Это принципиально было или через попивание пивка? Или я что-то не понимаю в этой жизни?

[владимир1983]

Пчелкин
Какой doctype используется в случае когда выше названный код не валиден?

[Пчелкин]

Володь, не переживай...И в старом он тож не валиден...

Line 375, Column 7: Element dl is missing a required child element.
<dd><label for="autologin"><input type="checkbox" name="autologin" id="autol…
Content model for element dl:
Zero or more groups each consisting of one or more dt elements followed by one or more dd elements, optionally intermixed with script-supporting elements.

[владимир1983]

И в старом

В каком ещё старом? На моей памяти всегда использовался XHTML 1.0 Strict.
Мы вообще о prosilver говорим или о тобой используемом стиле?
Пример страницы покажи которая не проходит валидацию.

[Пчелкин]

На моей памяти всегда использовался XHTML 1.0 Strict.

Эт то понятно...И долго на нем еще сидеть будем?

Мы вообще о твоём стиле говорим

Нет...

о том что из коробки?

Ага
Про страницу - где увидел - поисправлял уже...
Если хош - обвалидуй обычную страницу входа...делов-то...
ПыСы...я понимаю что при doctype 1.0 валидатор молчит на этот кусок...Но файербуг то не молчит уже!!!!! И ему на этот doctype 1.0 глубоко до фени....указывает на ошибки и все....

[владимир1983]

Пчелкин
Ты не прав.

[Пчелкин]

Ладно...пусть будет так.... И все равно обидно за державу...кто понимает - меня поймет...

[Shredder]

Не знаю, баг это или просто "приятная фича", но все почтовые сообщения приходят из phpBB в ломаном виде:

Clip_8.png

Глядя на это убожество, нельзя не ужаснуться...