Мод соответствия новому (04-2014) закону о блогерах

[romeo_piter]

Только через прокси.

Зомбики не знают такого слова )) А их 90%

PIWIK

спс, попробуем.

[clubforum]

Зомбики не знают такого слова )) А их 90%

Порекомендуйте использовать Tor Browser https://www.torproject.org/

[xisp]

Tor Browser

Вы только что убили одного зомби вумным словом.

[clubforum]

Вы только что убили одного зомби вумным словом.

Это ещё терпимо. Изначально хотела посоветовать Tails https://tails.boum.org/index.en.html

Tails is a live operating system, that you can start on almost any computer from a DVD, USB stick, or SD card. It aims at preserving your privacy and anonymity, and helps you to:

use the Internet anonymously and circumvent censorship;
all connections to the Internet are forced to go through the Tor network;
leave no trace on the computer you are using unless you ask it explicitly;
use state-of-the-art cryptographic tools to encrypt your files, emails and instant messaging.

Это линукс, который можно стартовать с усбшки, например. Может принимать вид XP для конспирации, что выглядит немного прикольно)). После выхода из системы все данные стираются полностью, брожение по интернету, соответственно, через Tor.
Ах да, по словам Сноудена, он пользуется именно этой системой)).

[xisp]

Изначально хотела посоветовать Tails

Для слабаков. Вдруг аппаратные закладки? настоящие мужики сидят на процессорах Эльбрус!

Да, откуда такие познания? Понятно я, мне по статусу положено. Вам то зачем...

[clubforum]

Да, откуда такие познания? Понятно я, мне по статусу положено. Вам то зачем...

Не поняла. Это щас была попытка сексизма?
На это могу точно так же сказать: это мне положено, а вам то зачем?

[xisp]

Не поняла. Это щас была попытка сексизма?

Да нет, причём тут пол. 99% вне зависимости от пола про проски не знают))

а вам то зачем?

За мной куча ненормального народа охотится.

[clubforum]

За мной куча ненормального народа охотится.

Ах ну да, ну да, припоминаю.

[VladislavV]

На лесоповале тоже плюсы будете искать?

Если выбор между размотать слюни и сопли и найти плюсы, я не колеблясь за последнее.

Мне жаль тех, кто собирается выполнять условия этого бреда.

Я собираюсь - могу скинуть кошелек в личку.

Однако всем спасибо за дискуссию, мы для себя приняли следующее решение:
1. Регистрация форума как СМИ.
2. Новый закон на СМИ не распространяется.
3. Закон о СМИ содержит следующую норму

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

4. Данная норма подтверждается судебной практикой

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС №16

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

С многими отписавшимися коллегами мы частично закон читаем по разному, наше мнение, что подлежит сохранению тексты удаленных и прежних редакций сообщений. Айпи адрес и так в любом случае сохраняется.

[Dbonz]

наше мнение, что подлежит сохранению тексты удаленных и прежних редакций сообщений.

В каком конкретно месте это прописано?

А то сейчас многие, как попугаи слижут идею, и потом войдёт в хроническую форму…

[Пчелкин]

Господи... Хотя бы почитали внимательно закон, а потом бы (некоторые) умничали... Перепутали многие хрен с пальцем...

Толкование закона, установление подлинного смысла и содержания закона в целях его правильного понимания и применения. Особо важное значение имеет разъяснение смысла и содержания правовых норм, обращенное к органам и лицам, применяющим закон (судам, должностным лицам и т.д.). Т. з. может быть официальным, когда оно исходит от компетентных органов и является обязательным (например, аутентичное Т. з., исходящее от органа, издавшего данную норму), и неофициальным, не имеющим обязательной силы, когда оно осуществляется политическими деятелями, учёными (например, так называемое доктринальное толкование).

В СССР право общеобязательного официального Т. з. принадлежит Президиуму Верховного Совета СССР (в отношении законов СССР), президиумам Верховных Советов союзных и автономных республик (Т. з. этих республик). Другие государственные органы могут давать обязательное Т. з. в тех случаях, когда они специально на это уполномочены. Например, пленум Верховного суда СССР вправе давать руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства при рассмотрении судебных дел, Государственный комитет Совета Министров СССР по вопросам труда и зарплаты уполномочен давать министерствам и ведомствам разъяснения по вопросам своей компетенции.

В капиталистических странах официальное Т. з. осуществляется, как правило, высшим судебным органом. В ряде стран (например, в Великобритании, США) судебное Т. з. может иметь следствием изменение смысла закона и создание новых правовых норм, в частности в форме судебного прецедента.

Т. з. может проводиться использованием филологического приёма (определение смысла отдельных слов текста закона), систематическим методом (уяснение содержания нормы путём её сопоставления с другими нормами), в историко-политическом плане (уяснение обществ, условий, вызвавших издание закона, целей его введения в действие). Различают адекватное истолкование содержания нормы права (в точном соответствии с буквальным смыслом текста закона), распространительное или ограничительное (шире или уже буквального смысла текста закона).

ТОЛКОВАНИЕ ЗАКОНА (англ. interpretation of law) - осуществляемая в процессе правотворчества, реализации права или систематизации законодательства деятельность субъектов права по установлению содержания норм права. Т.з. может осуществляться гос-ными органами, организациями, должностными лицами, отдельными гражданами разными способами в зависимости от объема или субъекта этой деятельности. Результатом Т.з. должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права, ее правильное и единообразное применение, устранение неясностей и возможных ошибок при ее реализации.

Особенность Т.з. по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи с результатом толкования различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное Т.з. (см., напр., Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995).

Буквальное толкование - наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.

Однако в силу объективных или субъективных причин словесное выражение воли законодателя и действительное содержание этой воли, выраженное в правовой норме, могут не совпадать. В таких случаях как исключения могут применяться расширительное или ограничительное толкования.

При расширительном толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. Напр., законодатель часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только закону). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае имеются в виду все нормативные правовые акты, а не только акты высших органов власти. То же касается и термина «судьи», поскольку имеются в виду и народные заседатели, и присяжные.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение. Напр., в норме права установлено: «все совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей». Однако не все дети обязаны это делать. От этой обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг субъектов, подпадающих под действие нормы.

При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.

В зависимости от субъектов Т.з. оно подразделяется на 2 вида: официальное (даваемое уполномоченными гос-ными органами, должностными лицами, организациями, закрепляемое в специальном акте и обязательное для субъектов правоприменения) и неофициальное (даваемое субъектами, не уполномоченными по долгу службы осуществлять Т.з., но обладающие глубокими специальными знаниями или действующими в соответствующей специальной сфере - учеными-юристами, практическими работниками, научными организациями и др. - в форме консультаций, рекомендаций, советов, заключений).

[VladislavV]

В каком конкретно месте это прописано?

обработка информации.JPG

[xisp]

Если выбор между размотать слюни и сопли и найти плюсы, я не колеблясь за последнее.

Выбор между трактором, революцией и лесоповалом.

[Dbonz]

VladislavV
Ещё раз, как в школе…
хранить на территории Российской Федерации "информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий"

"информацию о фактах" – Закон не даёт разъяснений, что следует считать фактом приёма, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет». А так же каким образом, и в каком виде необходимо хранить данную информацию. Опять же закон не предусматривает условий, при которых организатор распространения информации в сети «Интернет» становится обладателем информации о тех или иных фактах, а указывает лишь на необходимость их хранения.

Иными словами фактом приёма, передачи, доставки и др. можно считать от единички прибавленной к счётчику просмотра темы, до крестика процарапанного гвоздиком на стене.

Вы прекрасно понимаете, что само сообщение лежащее мёртвым грузом на сервере в тысячах вариантах написания, ещё не может являться фактом приема, передачи, доставки и (или) обработки и др.

Скорее простая статистика(Кто перешел, когда и в какую тему? Кто редактировал, когда и какое сообщение? Кто удалял, когда и какую тему?) может с натяжкой являться подобным фактом.
Т.е. напротив ИМХО можно нафик сносить всё текстовое содержимое, оставляя только статистику за датой и временем редактирования, удаления, просмотра и т.д… И с искренне честным выражением лица утверждать, что вы, как порядочный правопослушный гражданин бережно храните информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях. И пусть кто-то попробует доказать обратное.

Здесь ранее прозвучала очень правильная мысль, что не надо за законотворца выполнять его работу. И если формулировка закона "худая", то пусть самостоятельно проводят работу над ошибками без чьей-либо помощи. Дождитесь судебной практики принятия решений по подобным вопросам(официального толкования, как намекнул Пчёлкин), а уж потом и рубите с плеча. Не надо прогибать IT под номенклатуру. Пусть номенклатура гонится за IT в вопросах правового регулирования. Может поумнеет…

[VladislavV]

напротив ИМХО можно нафик сносить всё текстовое содержимое, оставляя только статистику за датой и временем редактирования, удаления, просмотра и т.д… И с искренне честным выражением лица утверждать, что вы, как порядочный правопослушный гражданин бережно храните информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях.

Да, возможно Вы правы.
Но те запросы по форуму на которые приходиться отвечать в МВД и Роскомсвязьнадзор именно акцентируют на содержимом сообщений.

если формулировка закона "худая", то пусть самостоятельно проводят работу над ошибками без чьей-либо помощи

Тоже возможно.
Однако в судебном процессе многое остается на усмотрение судьи.
Податели исков на форум решают задачу удаления сообщений под угрозой судебного процесса. И очень важно показать, что за данным сообщением стоит автор у которого существую возможность правки и/или удаления сообщений.
В паре случаев были отклонены иски именно, как предъявленные к не надлежащему ответчику на этом основании.