Стоит ли переходить с phpbb 3.0.x на phpbb 3.1.x?

[Пчелкин]

С 3.0 народ учился, а с 3.1 основная масса будет тупеть.

+1

Думаю, что поддержка от них ещё взвоет...

+2

Народ тупеет безвозвратно.

+3
Пока счет 3-0

и с высоты прошедших лет многое прояснится.

Не аргумент... ибо

на этом сайте тоже могли написать о сохранении старой системы автоапдейта,

А Джонни тут ни причем...

[rxu]

Не аргумент... ибо

Если не аргумент, просто закрою тему, и всё. Хватит флудить.

[Sheer]

Почитайте

История повторяется. Может быть в виде фарса.

[Shredder]

Нет с нашей стороны никакого недосмотра. Это делается умышленно. Выгребать после такого "обновления" эти авгиевы конюшни нереально (при переходе 3.0-3.1).

Речь шла о том, чтобы написать в анонсе "возможность обновления с минорных версий 3.1.x путём сравнения файлов - сохранена". А вовсе не о сохранении автообновления с 3.0 до 3.1 - тут понятное дело, что это невозможно из-за большого различия в коде.

[Sheer]

пусть это сделает тот кто в этом разбирается!

Дык некому было.

[владимир1983]

это больше работа пиарщика

Не соглашусь. первоочередная задача администратора ресурса это его информационная содержательность и полезность для той аудитории на которую ориентирован ресурс.
Будь ты мега профи и гуру программистом, и имея уникальный форум со стопятьсот фишками на борту, но по факту не имея пользователей и активного сообщества, то сразу вопрос. Для кого все это нужно?
Поэтому первоочередная задача админа это контент + живые пользователи использующие этот контент.
Не тот хороший админ который поставил стопятцот экстов-модов, но тот у которого на ресурсе активные пользователи.

[Shredder]

владимир1983
Да это понятно. Но всё же для работы по привлечению пользователей нужен именно пиарщик, менеджер, а не программист или математик. Именно эти таланты должны быть у админа. Согласись? Т.е. речь была не о противопоставлении "админ vs пиарщик", а наоборот о том, что админ должен иметь соответствующие способности и желание заниматься пиаром.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
А насчёт того, что "админу не обязательно программировать" - мне в своё время тоже многие так говорили. В результате сидели потом в тупике и обращались за программированием и даже за размещением проектов на фрилансе ко мне, потому что сами они в этом деле "тук-тук" и ничего сделать не могли. В идеале админ должен уметь всё необходимое форуму - пусть хотя бы на среднем уровне. Но, по понятным причинам, на практике такое встречается редко.

[владимир1983]

Я к тому что админом может быть каждый. Для того чтобы быть админом нужна идея для создания ресурса, планы как это реализовать. Начальные знания по развитию ресурса внете.
Админ не обязан знать технические тонкости работы его скрипта, ему не обязательно знать как оно работает внутри.
phpbb 3.1 предоставляет такому админу удобный и функциональный форумный движок который он может модернизировать по своим потребностям нажав три кнопки и получив в итоге требуемый ему функционал.
Админов которые не хотят лезть в код а хотят заниматься развитием своего ресурса абсолютное большинство. При этом эти админы хотят получить функционал нажав три кнопки, и phpbb в этом им подходит.
Огромнейший шаг развития phpbb 3.1 это удовлетворить потребности по модернизации форума этого самого большинства.
И это огромная заслуга разработчиков. Уверен дальше будет только круче.
Уже сейчас с веткой 3.1 не может сравниваться по функционалу ни один бесплатный форумный скрипт. То что мы впереди планеты всей не может не радовать

[rxu]

Надо - не надо, стОит - не стОит. Не зацикливайтесь. Никаких заранее определенных шаблонов нет.
Каждый для себя решит, может он программировать или только платить программисту. Не существует универсальных решений и рецептов, нет их в природе.
И не отклоняемся от темы. Только аргументированно, без сферических коней в вакууме.

[Garret_Dark]

Речь шла о том, чтобы написать в анонсе "возможность обновления с минорных версий 3.1.x путём сравнения файлов - сохранена". А вовсе не о сохранении автообновления с 3.0 до 3.1 - тут понятное дело, что это невозможно из-за большого различия в коде.

Вот и я об этом же...
Возможно сделали спецом, что бы разрабы побежали расширения клепать, а не махнули рукой, что все продолжится по старинке?

Если все, так, то ситуация несколько меняется в пользу 3.1

Но просик я бы все-равно выбросил. Сколько в него HTML5 и CSS3 не пихай, ему это уже не поможет. Он изначально корявый (попытка разделить CSS на файлы по группам сделала кашу).
Если уж решили завоевать аудиторию блонди-админов, то и стиль давайте модный, а то на запарожце с протертыми сиденьями, но с V8 и климат контролем, все-равно девушек клеить проблематично... так же и форумам посетителей. (и не надо сейчас про качественный контент и хороших собеседников, мы говорим про ДВИЖОК, а с хорошо подвешанным языком девушку можно и на запорожце зацепить... простите, если кого затронуло мое сравнение).

Вот через год и перейду. Наверно.

Дело твое. Пока ты будешь думать надо или нет, твои конкуренты будут радовать своих пользователей функционалом и плюшками которых у тебя нет...

Эмм... а что есть такого... нет... ТАКОГО, чем админ 3.1 сможет порадовать своих пользователей, а админ 3.0 не сможет? Чешу затылок и не могу представить

[c61]

Ржунимагу почти сутки ))

Пользуясь подходящим случаем, сначала хотел поругать администрацию гуру, как это принято в нашей censored - ругать любую администарцию - но вспомнил, что недавно rxu продавил-таки в ядро бОльшую часть патча кириллических ссылок (ну и прочих национальных доменов), за что я лично уже пару раз плюсанул, и вот теперь ещё хвалю )

Так что патчите, дамы и господа, всё подряд, и смелее ! Полезные патчи окажутся в ядре. Может быть )

ИМХО:

• Для развитых конференций на 3.0.x переходить маленько рано, надо выждать хотя бы полгодика, а лучше годик - два.
• Для новых или мелких - да хоть сейчас ставь и вперёд с песнями.
• А вообще переходить всё равно придётся, рано или поздно, на 3.1 или 3.2 или на 4.x, так что вопрос "стоит ли..." некорректен, другое дело, что большинству админов всегда хочется оттянуть этот момент )

[bozzafresco]

Насчёт привлечения пользователей - это больше работа пиарщика - своего рода торговца.

И при чем тут торговля?..
Учитывайте, что поставить и наладить движок, настроить эксты и дизайн - это конечный процесс.
А вот наполнять и развивать проект - практически бесконечный
И разные ручные модификации и тонкости это не цель для владельца форума, а СРЕДСТВО)

[Татьяна5]

а админ 3.0 не сможет?

Система уведомлений, удобная загрузка вложений, и т.д. (говорим не о программисте, а о среднестатистическом админе)

[bozzafresco]

Но просик я бы все-равно выбросил. Сколько в него HTML5 и CSS3 не пихай, ему это уже не поможет. Он изначально корявый (попытка разделить CSS на файлы по группам сделала кашу).

Сейчас любой фронтэнд раскопай навороченный и там внутри авгиевы конюшни из кода
Но при этом адаптивность - работает
Кроссплатформенность - есть
Браузеры - на ура, кроме заведомо палеонтологических

Далее - насчет конкретно каши в CSS - эта система изначально разрабатывалась как КАСКАДНАЯ таблица стилей. То есть зная зависимости, можно было выстроить правила так, как удобно и приносит результат.
И к примеру возможность править любую стилизацию с некоем файле стиля custom.css, никак не затрагивая другие компоненты темы - отличное решение.
Специально спрашивал у нашего фронтендера насчет перекрывающих друг друга правил из разных css файлов - он сказал, если w3c-валидно и работает, значит все хорошо.

[rxu]

Garret_Dark
Очевидно, что ничего ТАКОГО, т.е. радикального, нет. Если кто-то не заметил, обсуждается переход с 3.0 на 3.1, т.е. с 3-й версии на всё ту же 3-ю. Основное удобство - расширения - конечно больше для удобства администрирования, но постольку, поскольку администрирование в плане добавления функционала упрощается, это также положительно сказывается на юзабилити, с этим трудно поспорить. ЯТД.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

в ядро бОльшую часть патча кириллических ссылок (ну и прочих национальных доменов), за что я лично уже пару раз плюсанул

Конструктив всегда приносит положительный результат. Брызганье слюнями в администрацию - никогда