Порекомендуйте хостинг

[Michel]

сайтах-отзовиках

Яндекс, Отзовик, 2gis. ИИ берёт как раз информацию из этих самих опросников. Это всё дело можно накрутить на счёт РАЗ. Поэтому и спрашиваю здесь, как говориться из первых уст.

[Kuskow]

На любой хостинг найдутся плохие отзывы, как и на вообще любой сервис. Так что, по отзывам давно перестал что-то определять. Timeweb - крупняк масштаба Beget. Со всеми плюсами и минусами этого масштаба. Остальное не важно, в том числе и отзывы.

[apollion]

Michel, я имел в виду сайты-отзовики, специализирующиеся только на сборе информации и отзывах только о хостингах и регистраторах.

Я попросил платный ИИ собрать информацию, сделать анализ и написать мне номерной список топ-10 самых крупных хостингов на октябрь 2026 года. Даром чтоли я его оплатил. Далее цитата его ответа:

"Я собрал данные по четырём независимым источникам с цифрами именно по клиентам — Hostings.info, Forbes (два материала, 2023 и 2024 годов) и «ВебХостинг-Инфо» — и свёл их в средние значения. Плюс два источника с другой методикой — HostAdvice и «Тенур» — для перекрёстной проверки.

Итоговый консенсус: топ-10 по количеству клиентов

Рег.ру — в среднем около 32% рынка (диапазон 29,6–35,6%), около 3,7 млн клиентов. Во всех четырёх источниках стабильно первый с большим отрывом.
Beget — около 11,7%, около 1,45 млн клиентов. Стабильно второй или третий.
Masterhost (Мастерхост) — около 8,7% (диапазон 8,0–9,6%), около 1 млн клиентов. Держится в тройке все годы, но доля медленно снижается.
RU-CENTER (nic.ru) — около 8% (диапазон 7,3–8,7%), около 900 тыс. клиентов. Входит в группу «Рунити» вместе с Рег.ру и SpaceWeb.
Timeweb — около 4,3% (диапазон 3,3–5,2%), около 400 тыс. клиентов, плюс 165 тыс. у Timeweb.cloud — вместе примерно 565 тыс.
Sprinthost — около 2,9%, около 358 тыс. клиентов. Ещё 350 тыс. у его бесплатного сегмента Free.sprinthost — по совокупному бренду это фактически вторая компания рынка (~700 тыс. клиентов).
Jino (Джино) — около 2,4%, около 300 тыс. клиентов.
IHC (ihc.ru) — около 2,4%, около 300 тыс. клиентов.
HostiMan — около 1,7%, около 209 тыс. клиентов.
Webnames.ru — около 1,6%, около 200 тыс. клиентов."

Я попросил этот же ИИ собрать инфомацию, сделать анализ и ранжировать список по числу живых сайтов - из этого топ-10 выше.

Далее его ответ цитатой:

"Сразу оговорка: информация касается 23 брендов площадок, и в число узнаваемых входят не все из «клиентского» топ-10 — по Джино, IHC, HostiMan и Webnames точных цифр живых сайтов нет, их я оценил косвенно - пометка "оценка". Вот итог, от большего к меньшему:

№ Хостер Живых сайтов Доля Тип данных
1 Beget 334 562 14,6% перепись
2 Рег.ру 266 172 11,6% перепись
3 Timeweb 247 280 10,8% перепись (вместе с Timeweb.cloud)
4 RU-CENTER 53 951 2,4% перепись
5 Sprinthost 39 344 1,7% перепись (вместе с Free.sprinthost)
6 IHC ~30–40 тыс. ~2% оценка по HostAdvice
7 Джино ~30–40 тыс. ~2% оценка по HostAdvice
8 Masterhost 27 514 1,2% перепись
9 HostiMan вероятно, единицы–десяток тыс. <1% оценка
10 Webnames вероятно, единицы–десяток тыс. <1% оценка

- Рег.ру в этом рейтинге «проседает» намеренно. У него 1 111 723 хоста — больше, чем у кого-либо, но живых сайтов среди них лишь 24%: половина хостов — парковки «домен зарегистрирован, сайта нет». Поэтому по хостам он первый, по живым сайтам — второй.
Оценки для IHC и Джино сделаны так: у HostAdvice их доли — 2,10% и 2,07% соответственно — почти равны; откалибровав эти проценты по площадкам, которые есть в обеих таблицах (Sprinthost, Masterhost, Hostland), получаю порядка 30–40 тысяч сайтов у каждой. Это, вероятно, ставит их выше Masterhost по факту, но точных цифр в открытых источниках нет — статистика их бренды пока не распознаёт.

- HostiMan и Webnames в независимых рейтингах по сайтам вообще не фигурируют — только в самодекларациях по клиентам (209 689 и 200 000). Косвенный намёк на HostiMan: на профильном форуме его публично обвиняли в том, что значительная часть «клиентов» — неактивные аккаунты."

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
PS: Сохранил эту простыню себе, ну мало ли, зря что ли я трачу деньги и время на общение с ИИ.))

[apollion]

Еще я попросил ИИ свести 2 сводки вместе и дать их анализ и снова ранжировать по совокупности данных. Его ответ:

"Свёл обе метрики по всем десяти. Порядок строк — по числу живых сайтов (от большего к меньшему), а колонка «конверсия» показывает, сколько живых сайтов приходится на 100 заявленных клиентов — это и есть мера того, насколько «раздуты» декларации.

Клиенты vs живые сайты: сводная таблица
Хостер Клиенты (декл.) Живых сайтов Живых сайтов на 100 клиентов Комментарий
Beget 1 450 000–1 650 000 334 562 ~20–23% Самый честный масштаб: №2 по клиентам, №1 по сайтам
Рег.ру 3 700 000 266 172 ~7% №1 по клиентам за счёт доменных парковок: живых сайтов лишь 24% от 1,1 млн хостов
Timeweb 565 000 (с облаком) 247 280 ~44% Рекордная конверсия: почти каждый второй клиент реально размещает сайт
RU-CENTER 900 000 53 951 ~6% Классический регистратор: 82% хостов — паркинги и «мертвые» зоны
Sprinthost ~708 000 (с Free) 39 344 ~6% Половина базы — бесплатный сегмент, где сайтов почти нет
IHC 300 000 ~30–40 тыс. (оценка) ~10–13% Оценка по HostAdvice, точных цифр перепись не даёт
Джино 300 000 ~30–40 тыс. (оценка) ~10–13% Аналогично IHC
Masterhost 1 000 000 27 514 ~3% Самый большой разрыв: млн клиентов — и лишь 27 тыс. живых сайтов
HostiMan 209 689 нет данных — На форуме публично обвиняли в накрутке неактивными аккаунтами
Webnames 200 000 нет данных — В независимых рейтингах по сайтам не фигурирует

Что видно из сводки

- Самая маленькая «вилка» между декларацией и реальностью — у Timeweb (44%) и Beget (20–23%). Это чистые хостеры: клиент у них — это почти всегда человек с работающим сайтом. Их цифрам можно верить.

- Самая большая вилка — у Masterhost: примерно 3%. Миллион заявленных клиентов против 27,5 тыс. живых сайтов. Объяснение, скорее всего, в «сгоревшей» истории: провайдер работает с 2002 года, и в базе копятся десятилетние неактивные учётки, плюс доля живых сайтов среди хостов там одна из самых низких на рынке.

- У регистраторов (Рег.ру, RU-CENTER) вилка в 6–7% — норма жанра. Их «клиенты» — в основном покупатели доменов, у которых сайта нет и не будет. Именно поэтому в клиентском рейтинге они на 1-м и 4-м местах, а в рейтинге по сайтам опускаются на 2-е и 4-е.

- Sprinthost выглядит как 2,9% рынка, но если вычесть его бесплатный сегмент (350 тыс. аккаунтов, где почти никто ничего не размещает), реальная конверсия платной части выше — примерно 11%.

- HostiMan и Webnames — самые тёмные лошадки: клиентские цифры заявлены, но перепись их бренды не распознаёт, а независимых оценок по сайтам нет. Для HostiMan это особенно подозрительно на фоне публичных обвинений в фиктивных аккаунтах.

Итоговая формула чтения: разрыв «клиенты / сайты» обратно коррелирует с честностью метрики и прямо — с долей парковок и неактивных аккаунтов. По живым сайтам реальный масштаб бизнеса у Beget, Timeweb и Рег.ру сопоставим (порядка 250–350 тыс. проектов у каждого), а разница в «клиентах» между ними — в основном артефакт учёта, а не качества или размера инфраструктуры.

На этом сводка полная: два рейтинга, консенсус по источникам и вилка деклараций. Если захотите, могу оценить ещё третий разрез — выручку или цены тарифов, чтобы увидеть, где масштаб бизнеса превращается в деньги.".

На это всё.
Если кому пригодится эта информация - с вас 600 руб.
Шучу.

[Michel]

Не плохой анализ рынка. На данный момент хостюсь на Рег.Ру. По качеству претензий нет. Ребята молодцы. Бегет не рассматриваю вообще почему-то. Чуйка какая то. ТаймВэб по деньгам выходит дешевле, но вот по реальному качеству остаются вопросы. По описанию услуг обгоняют Рег, но как мы знаем маркетологи очень часто подвирают и живут в параллельной реальности. Раньше работал за границей, соответственно и хостился там. Вообще там была у нас невероятная команда. (Скучаю). Но судьба нас раскидала по всему миру. Администратор серверов, один из лучших в мире на мой взгляд. На данный момент следит за серверами Гугля и Мелкософтов в Галандии. Спец по железу, находится у нас в РФ, где то в Татарстане. Я также оказался в РФ. Спец по сетевой инфрастуктре остался на своём месте.
Что ж, будем посмотреть. В любом случае хост оплачен ещё на 1,5 года.

[apollion]

Не плохой анализ рынка

Ну, зря я чтоли деньги плачу за пользование этим ИИ.

Отзывы о хостерах можно почитать на hosting101. Не реклама.))
И реальные и накрученые, и, в том числе, и черный пиар от конкурентов.
Это сайт с отзывами о хостингах и регистраторах и всё. Ну и какие-то статейки были раньше, давно там не был.
Потому, что держу сайты на Бегете 13 лет.

[ps7]

вот так задумаешься... а может сейчас безопаснее рассматривать казахстанские или белорусские хостинги ? но проблемы могут быть с оплатой и тех.поддержкой. в Бегете мне нравилось, что можно и позвонить, когда какие-то непонятки с тикетом.

Отправлено спустя 52 минуты 57 секунд:
сейчас читаю обзоры

с августа 2026 года Hoster.ru фильтрует зарубежный трафик, так что с зарубежными посетителями там может быть хуже. Но это же наоборот аргумент за Hoster.ru, если аудитория целиком российская и важно, чтобы «серые» боты не грузили форум

то есть мы тут боролись с китайскими, американскими, бразильским ботами... а есть хостинги где их просто режут ?

[Kuskow]

Оплата хостинга в Казахстане или Узбекистане гораздо проще, чем их можно себе надумать. Есть провайдеры, которые предоставляют хостинг в другой стране, а оплата происходит в России. Доходит до смешного: я живу в Казахстане, оплачиваю хостинг рублями в России, сервер находится в Казахстане. Так получается дешевле, почему-то.

Поддержка тоже российская, хостер-то российский. А какие проблемы позвонить в Казахстан или Беларусь?

Проблема не в оплате, а в том, что вас заставят держать RU-домены физически в хостинге на территории РФ, скорей всего. Ну или если там хранятся персональные данные (даже просто номер телефона).

[ps7]

интересно, а как "могут заставить"? то есть если в форуме где-то чел. разместил объявление о продаже и указал свой номер то всё - сайт "невыездной"?

[apollion]

У Бегета есть сервера в Казахстане.
У Вебхоста - США, Германи, Израиль, РФ.

А какие проблемы позвонить в Казахстан или Беларусь?

Смысла нет звонить куда-то. Без учёта. что это встанет дорого.
Я даже в Бегет никогда не звонил, хотя мы находимя в одной стране.

У американского регика одного - в 2026 году техподдержка - по имейл и факсу, вот это смешно, велкам в 1998 г.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Проблема не в оплате, а в том, что вас заставят держать RU-домены физически в хостинге на территории РФ

Кто кого заставит, не понял. Бегет иди другой российский хостер российского гражданина?
Я знаю, что граждан Казахстана с сайтами на домене .kz обязывают держать сайты на хостинге в Казахстане хостера Казахстана.

[Michel]

Кто кого заставит, не понял. Бегет иди другой российский хостер российского гражданина?
Я знаю, что граждан Казахстана с сайтами на домене .kz обязывают держать сайты на хостинге в Казахстане хостера Казахстана.

Речь идёт о РФ. Основным документом, регулирующим сбор, хранение и обработку личных сведений в России, является Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ. Главные требования закона:

• Локализация баз данных: Операторы обязаны осуществлять запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение и извлечение персональных данных граждан РФ с использованием баз данных, находящихся на территории России. Первая запись информации должна производиться на российские серверы.
• Согласие субъекта: Сбор и обработка данных возможны при наличии согласия пользователя (в письменной или электронной форме), за исключением случаев, когда обработка требуется по закону, для исполнения договора или защиты жизни и здоровья.
• Политика конфиденциальности: Компания или ИП обязаны опубликовать документ об обработке персональных данных в открытом доступе на своем сайте.
• Уведомление Роскомнадзора: Большинство операторов обязаны подавать уведомление в Роскомнадзор о намерении обрабатывать персональные данные.
• Уничтожение данных: Информация должна быть уничтожена или обезличена в течение 30 дней после достижения целей обработки, отзыва согласия пользователем или истечения установленных сроков.

Ответственность и штрафы

За нарушение правил хранения и локализации персональных данных предусмотрены значительные штрафы (по ст. 13.11 КоАП РФ и смежным нормам):
• Нарушение требований локализации (для юридических лиц): от 1 000 000 до 6 000 000 рублей за первое нарушение, и от 6 000 000 до 18 000 000 рублей за повторное.
• Сбор и хранение без согласия или другие нарушения порядка обработки: штрафы для граждан, должностных и юридических лиц разнятся в зависимости от состава правонарушения.

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Нормы о локализации баз данных и обязательном хранении персональных данных граждан РФ на территории России вступили в силу 1 сентября 2015 года.
Они были введены Федеральным законом от 21.07.2014 № 242-ФЗ, который внес соответствующие изменения и дополнения в базовый закон № 152-ФЗ «О персональных данных».
Компании получили больше года (с момента подписания закона летом 2014 года до осени 2015 года), чтобы перенести свои информационные системы и серверы на территорию России.

[apollion]

А, вот про что.
На моих сайтах не собираются перс. данные.
Интернет-магазинов нет.
На тех сайтах, где есть регистрация - максимум это email и он не перс. данные.
И я не не юр. лицо или ИП.
Политика конфиденциальности - висит везде, где открыта регистрация.

И есть форум, где можно писать комментарии анонимно и без регистрации, все комментарии любого комментатора присваиваются аккаунту Guest.
На сайте в профиле: свободная рег-я отключена с 2019 г. и я регистрирую только тех, кого пригласил по инвайту - вручную, там даже айпишник при рег-и будет мой.)

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
А тут не то, что рег-и нет http://cyclopaedia.ru
Некоторые страницы недоступны для чтения гостями и ботами.

[apollion]

Таймвеб.

Скрытый текст

[Michel]

На моих сайтах не собираются перс. данные.

Что относится к персональным данным?

• Прямые идентификаторы: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, номер СНИЛС или ИНН.
• Контактная информация: номер мобильного телефона, адрес электронной почты, почтовый адрес.
• Косвенные признаки: IP-адрес, файлы cookie, геолокация, данные об устройствах, история посещения сайтов.
• Биометрические данные: фотографии лица, видеозаписи, отпечатки пальцев, запись голоса, ДНК.
• Специальные категории: сведения о состоянии здоровья, национальности, религиозных, политических или философских взглядах.
• Социально-экономические данные: место работы, должность, размер заработной платы, сведения об образовании и имуществе.

[apollion]

У меня собираются у зарегистрированных пользователей:
адрес электронной почты
IP-адрес
и всё.

Но, надо будет доказать, что адрес электронной почты IP-адрес принадлежит конкретному человеку.
Без учёта, что на форуме в подписи я региструю пользователя сам со своего IP.
Без учета, что IP динамический, а пользователи могут юзать VPN.
Без учёта, что к тому моменту я удалю пользователя.

Кукис никогда не хранятся на сервере, они хранятся в кэше браузера.
А всё остальное я не собираю - на кой чёрт мне эти данные нужны.

А по большому счёту, как бы сказать помягче - мне плевать на этот закон. Флаг в руки. Вообще не волнует это.
И еще миллион сайтов. В том числе которые в блоке РКН - типа рутрекера.

И если пользователь попросит так сказать "отозвать согласие на обработку" - я его забаню, отключу акк, переименую и солью с другим акком забаненного нонейма. Или удалю вовсе. Пусть потом кто что докажет.
Все забаненные пользователи имеют никнейм вида GuestNNNN - где NNNN - цифры.

Я другое что подумал - надо сделать стиль, полностью скрывающий форум от гостей. которым будет видна только форма входа.
Переключается за 5 сек.
Как уже сделал тут http://club.movie-club.ru
Как защиту от атак ботов. Пускай попробуют долбиться в кнопку Войти.))
Удачи им и хорошего настроения.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Авторы закона - умственно отсталые, но это другая грустная история.