Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Правила форума
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Переход на 3.0.6 и выше | FAQ-3 (phpbb3) | Как задавать вопросы | Как устанавливать моды
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение
).
Местная Конституция | Шаблон запроса | Документация (phpBB3) | Переход на 3.0.6 и выше | FAQ-3 (phpbb3) | Как задавать вопросы | Как устанавливать моды
Ваш вопрос может быть удален без объяснения причин, если на него есть ответы по приведённым ссылкам (а вы рискуете получить предупреждение
-
staiki
- phpBB 2.0.2
- Сообщения: 318
- Стаж: 14 лет 3 месяца
- Откуда: Киев Украина
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 9 раз
- Забанен: Бессрочно
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Поставил в админке 0(ноль) где отправка количества писем -всё наладилось.
http://staiki.net/index.php Форум Компьютерная Помощь
-
Борис Бердичевский
- phpBB 3.0.0 RC1
- Сообщения: 1457
- Стаж: 18 лет 8 месяцев
- Откуда: Израиль, Беэр-Шева
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Я не знаю, был ли отмечен такой баг.
Сразу после корректировки списка модераторов форумов -- они перестают отображаться вообще. Только через некоторое время все приходит в норму.
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Оказзывается, в этом случае надо кэш чистить! Странно, а почему?...
Сразу после корректировки списка модераторов форумов -- они перестают отображаться вообще. Только через некоторое время все приходит в норму.
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Оказзывается, в этом случае надо кэш чистить! Странно, а почему?...
После нескольких лет общения здесь и техсопровождения форумов я наконец понял, что ничего не понимаю в phpBB!
-
xisp
- phpBB 3.0.0 RC7
- Сообщения: 1798
- Стаж: 14 лет 4 месяца
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 215 раз
- Забанен: Бессрочно
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Наверное потому что он кешируется?Борис Бердичевский писал(а):Оказзывается, в этом случае надо кэш чистить! Странно, а почему?...
phpBBex
-
rxu
- phpBB Guru

- Сообщения: 17275
- Стаж: 20 лет 4 месяца
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 633 раза
- Поблагодарили: 2414 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Борис Бердичевский
Как это работает:
1) В конфигурации должно быть включено отображение модераторов форумов (думаю, в данном случае это так).
2) При изменении модераторских прав в админразделе происходит очистка и новое заполнение таблицы MODERATOR_CACHE_TABLE в БД, При этом соответствующие файлы кэша стираются.
3) При вызове страницы со списком форумов (например, главной) вызывается функция get_moderators(), которая отбирает из таблицы MODERATOR_CACHE_TABLE в БД модераторов и результат кэшируется на час.
Пока не вижу, на каком этапе должно исчезать отображение модераторов, т.к. при отсутствии кэша они заново отбираются из базы.
Как это работает:
1) В конфигурации должно быть включено отображение модераторов форумов (думаю, в данном случае это так).
2) При изменении модераторских прав в админразделе происходит очистка и новое заполнение таблицы MODERATOR_CACHE_TABLE в БД, При этом соответствующие файлы кэша стираются.
3) При вызове страницы со списком форумов (например, главной) вызывается функция get_moderators(), которая отбирает из таблицы MODERATOR_CACHE_TABLE в БД модераторов и результат кэшируется на час.
Пока не вижу, на каком этапе должно исчезать отображение модераторов, т.к. при отсутствии кэша они заново отбираются из базы.
-
Борис Бердичевский
- phpBB 3.0.0 RC1
- Сообщения: 1457
- Стаж: 18 лет 8 месяцев
- Откуда: Израиль, Беэр-Шева
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
rxu
я практически видел, что только стирание кэша вручную приводит к показу...
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Ага! У меня на форуме всё сработало нормально. Это какая-то проблема на конкретном форуме http://www.megapolis.org/forum
я практически видел, что только стирание кэша вручную приводит к показу...
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Ага! У меня на форуме всё сработало нормально. Это какая-то проблема на конкретном форуме http://www.megapolis.org/forum
После нескольких лет общения здесь и техсопровождения форумов я наконец понял, что ничего не понимаю в phpBB!
-
Shredder
- Former team member
- Сообщения: 2266
- Стаж: 17 лет 9 месяцев
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 584 раза
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Борис Бердичевский
Было такое и не раз. Это вылазит не всегда, а "когда придётся".
Было такое и не раз. Это вылазит не всегда, а "когда придётся".
-
Борис Бердичевский
- phpBB 3.0.0 RC1
- Сообщения: 1457
- Стаж: 18 лет 8 месяцев
- Откуда: Израиль, Беэр-Шева
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Поскольку там это случается регулярно, я готов поучаствовать в отладке. Может, не в этой теме, но могу "послушать", какие отладочные распечатки вставить.
После нескольких лет общения здесь и техсопровождения форумов я наконец понял, что ничего не понимаю в phpBB!
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Я не знаю, ошибка ли, прошу ответить.
Включид в админке два дополнительных поля.
Первое (многострочное) - видно только при регистрации, заполнение обязательно, видно только пользователю и админу, на странице темы не вижно. Все работает правильно.
Второе (однострочный текст) - "дополнительный статус" по просьбе пользователей (смысл - имя Петя, доп статус - Сумасброд).
Настройки стоят так:
Идентификатор поля: mystatus
Отображать для всех поле профиля: Да
Видимость полей - В центре пользователя: Да
Отображать при регистрации: нет
Отображать на страницах тем: да
Обязательное поле: нет
Отображать поле, если значение не было выбрано: нет
Скрытое поле: нет
Нужное мне выделено: нужно, чтобы заполненное поле было видно при просмотре форума (тем) под аватаром.
Нифига!!! При таких настройках в самом профиле пользователя поле появилось, вставлнные слова сохраняются, а на странице тем форума - ни в сабсильвер, ни в просильвер его нету.
Чья ошибка - программы или я что-то не так сделал?
Включид в админке два дополнительных поля.
Первое (многострочное) - видно только при регистрации, заполнение обязательно, видно только пользователю и админу, на странице темы не вижно. Все работает правильно.
Второе (однострочный текст) - "дополнительный статус" по просьбе пользователей (смысл - имя Петя, доп статус - Сумасброд).
Настройки стоят так:
Идентификатор поля: mystatus
Отображать для всех поле профиля: Да
Видимость полей - В центре пользователя: Да
Отображать при регистрации: нет
Отображать на страницах тем: да
Обязательное поле: нет
Отображать поле, если значение не было выбрано: нет
Скрытое поле: нет
Нужное мне выделено: нужно, чтобы заполненное поле было видно при просмотре форума (тем) под аватаром.
Нифига!!! При таких настройках в самом профиле пользователя поле появилось, вставлнные слова сохраняются, а на странице тем форума - ни в сабсильвер, ни в просильвер его нету.
Чья ошибка - программы или я что-то не так сделал?
-
Татьяна5
- Поддержка

- Сообщения: 13160
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 236 раз
- Поблагодарили: 3750 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
В нагрузке на сервер не включеноЖорик писал(а):я что-то не так сделал?
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Когда я пишу текст в ББкоде [ CODE], в Prosilver окно кода имеет размер по высоте - размер примерно двух аватаров (фиксированный) и прокрутку, т.е. небольшая высота, вне зависимости от количества текста (хоть три листа там).
Эта же тема при просмотре в Subsilver2 почему-то смотрится с развернутым текстом кода на всю его длину безо всяких прокруток...
Это так и задумано - не глюк?
Эта же тема при просмотре в Subsilver2 почему-то смотрится с развернутым текстом кода на всю его длину безо всяких прокруток...
Это так и задумано - не глюк?
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Смысл моего вопроса в том, что у меня на форуме творческие личности любят писать посты на две страницы длиной.... другим это читать страшно неудобно.
Учтя, что по ББкоду [ CODE] текст прячется в окно в прокруткой, а ширина и высота окна на странице фиксированная и небольшая, написал в правилах форума - длинные посты прячьте, нажав кнопку Сode.
Потом проверил - упс, в Просильвер оно работает, а в Сабсильвер2 - не прячется
Тогда длинные посты придется прятать в спойлер, но это крайне неудобно - как раз хочется, чтобы строчек 10 первого текста было так видно, тогда читающий решает, читать дольше или пойти вниз по странице.
ЗЫ я помню, что Код в принципе (по идее) предназначен для публикации программного кода, но оказалось, что в такую кнопку удобно прятать и просто длинные посты.
Вот только бы надо сделать, чтобы в сабсильвер2 оно тоже было небольшое окно с прокруткой...
Учтя, что по ББкоду [ CODE] текст прячется в окно в прокруткой, а ширина и высота окна на странице фиксированная и небольшая, написал в правилах форума - длинные посты прячьте, нажав кнопку Сode.
Потом проверил - упс, в Просильвер оно работает, а в Сабсильвер2 - не прячется
Тогда длинные посты придется прятать в спойлер, но это крайне неудобно - как раз хочется, чтобы строчек 10 первого текста было так видно, тогда читающий решает, читать дольше или пойти вниз по странице.
ЗЫ я помню, что Код в принципе (по идее) предназначен для публикации программного кода, но оказалось, что в такую кнопку удобно прятать и просто длинные посты.
Вот только бы надо сделать, чтобы в сабсильвер2 оно тоже было небольшое окно с прокруткой...
-
Татьяна5
- Поддержка

- Сообщения: 13160
- Стаж: 15 лет 1 месяц
- Благодарил (а): 236 раз
- Поблагодарили: 3750 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Жорик, используйте [FAQ] Пользовательские BBCode, он от стиля не зависит
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
А по-быстрому подправить что-то в html не получится?
Или для новичка, не очень хорошо понимающего, чего он там пишет, это слишком сложно?
Напр подсмотреть, как это сделано в одном стиле и попробовать вставить в другой...
Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:
При таком же цвете бледная полоска прокрутки справа просто не видна сразу, ее еще искать надо...
Или для новичка, не очень хорошо понимающего, чего он там пишет, это слишком сложно?
Напр подсмотреть, как это сделано в одном стиле и попробовать вставить в другой...
Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:
Можно ли сделать цвет фона другим (напр желтым), чтобы было понятно, что это именно прокрутка?Татьяна5 писал(а):Код: Выделить всё[scroll]{TEXT}[/scroll]Код: Выделить всё<div style="max-height: 300px; overflow-y: auto;">{TEXT}</div>
При таком же цвете бледная полоска прокрутки справа просто не видна сразу, ее еще искать надо...
-
Пчелкин
- phpBB 3.3.0
- Сообщения: 11361
- Стаж: 16 лет 8 месяцев
- Благодарил (а): 1832 раза
- Поблагодарили: 1358 раз
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
Жорик Друг, а ты темой не ошибся?
NIKON-D90, AF-S 18-105, AF-S 14-24, AF-S 24-70
Re: Сообщаем об ошибках phpBB 3.0.x разработчикам
По совету в другой теме создал для повышения прав новую группу - "Наши люди".
Переводил (из-под второго своего ника) всех старых пользователей в эту группу, поставив галку "сделать новую группу группой по умолчанию" и машинально (по ошибке) туда включил и основателя форума, т.е. себя.
Потом, уже после совершения действия, подумал - себя-то надо оставить в группе админы как основной.
Полез ставить себя из "Наши люди" в "Админы" - получил "Не имеете права, только основатели могут изменять эту группу".
Очень интересно - ВЫГНАТЬ основателя из группы Админов без проблем, а ВЕРНУТЬ - не имеете права?
Логически это толстый глюк, а вот технически - не могу сказать... у разных людей логика разная...
Логически - либо я не могу ни выгнать, ни вернуть - либо могу и выгнать, и вернуть.
Переводил (из-под второго своего ника) всех старых пользователей в эту группу, поставив галку "сделать новую группу группой по умолчанию" и машинально (по ошибке) туда включил и основателя форума, т.е. себя.
Потом, уже после совершения действия, подумал - себя-то надо оставить в группе админы как основной.
Полез ставить себя из "Наши люди" в "Админы" - получил "Не имеете права, только основатели могут изменять эту группу".
Очень интересно - ВЫГНАТЬ основателя из группы Админов без проблем, а ВЕРНУТЬ - не имеете права?
Логически это толстый глюк, а вот технически - не могу сказать... у разных людей логика разная...
Логически - либо я не могу ни выгнать, ни вернуть - либо могу и выгнать, и вернуть.

