[3.2][3.3] Simple mentions

[southklad]

Описание на русском:Это расширение добавляет поддержку для упоминания пользователя, начав вводить @ в поле публикации. Как только вы выбираете пользователя из выпадающего списка, BBCode [упоминание] будет вставлен, и после отправки сообщения он создаст уведомление для этого пользователя.
Ссылка на расширение в phpbb.com: https://www.phpbb.com/customise/db/exte ... _mentions/

Перевод тут [3.2] Simple mentions [3.2.7]

Такой вопрос, как бы сделать ник человека ссылкой к которому обратились

[ReXtor]

Такой вопрос, как бы сделать ник человека ссылкой к которому обратились

В официальной ветке обсуждалось: https://www.phpbb.com/customise/db/exte ... 51#p700251

Правда нужно посмотреть менялось ли расширение с тех пор.

[romeo_piter]

southklad, вы все ещё используете это расширение? Проблем нет?
Как я понимаю, используется bbcode [mention]? Он доступен в админке или расширение зашивает его в бд?

Правильно ли я понимаю разницу, что по сути [mention] дает тот же функционал, что и имеющийся штатно в БО [ббкод ref], но для mention мы можем выбрать пользователя налету, а для ref нам надо ввести в ббкод имя руками?

Меня после последнего обновления крайне напрягают всё связанное с ббкодами, т.к. чистка форума от древних/неработающих/ненужных ббкодов была очень мучительна. Если это расширение умрет, не перейдет в новую версию движка или его удалить по каким-то причинам весь форум покроется реликтовыми [mention] - вас это не напрягает?

Отправлено спустя 19 минут 33 секунды:
Поставил для теста. Добавлю вопросы.

У расширения нет никаких настроек?
В быстром ответе не работает? (
Ббкод судя по тому как он выглядит в вопросах на офе претерпел изменения и выглядит еще странннее, теперь это[smention u=1]Username[/smention]
Ники в списке идут не по алфавиту? Серьезно?

Да, и отвечаю на вопрос из прошлого сообщения, теперь ббкод зашит в бд.

[ronim]

romeo_piter,В быстром ответе вообще многое не работает из расширений.
Да ники не идут по алфавиту, там после @ дает лишь список где эта буква присутствует

[ReXtor]

Меня после последнего обновления крайне напрягают всё связанное с ббкодами, т.к. чистка форума от древних/неработающих/ненужных ббкодов была очень мучительна. Если это расширение умрет, не перейдет в новую версию движка или его удалить по каким-то причинам весь форум покроется реликтовыми [mention] - вас это не напрягает?

Ну как и любое другое что-либо связанное с BBCode. Умрет расширение - ну подыскиваем другое и играем в массовую замену одного кода на другой и репарсинг. А как иначе то...

Уже не помню почему, но мне именно это расширение не понравилось. Пользуюсь другим.

Хотя, справедливости ради замечу что расширение по сабжу недавно обновилось (в прошлом году) и эту новую версию я еще не пробовал.

BBCodes are no longer defined within the ACP, but is defined in code. Please note that changes done by hand to the old BBCode will no longer be respected. I do not provide support for changing the default BBCode, default text or adding a link.
For backwards compatibility the old BBCode will keep working for old posts, but will no longer work for new or edited posts.

Но вот это я осуждаю...

[romeo_piter]

В быстром ответе вообще многое не работает из расширений

с этим разобрался: https://www.phpbb.com/customise/db/exte ... s/faq/3696

Да ники не идут по алфавиту, там после @ дает лишь список где эта буква присутствует

Это уродливо. И автор чинить не хочет, считая что это норм. Если уж ты к кому-то обращаешься, то явно знаешь, с какой буквы его ник....
Автор вообще слегка странный судя по его ответам.

Самое неприятное, после прочтения треда на офе увидел, тем кто обновился с прошлой версии на новую он предложил провести репарсинг иначе старые упоминания не заработают.

И хочется и колется. С одной стороны - очень удобно. С другой стороны для крупных форумов - совершенно дурацкая система подбора ника не по первым символам, а по вхождению части строки. И высокая вероятность проблем при обновлении/удалении расширения.

Глобально. Самое некомфортное - схема подбора ника.

[er107]

Самое некомфортное - схема подбора ника.

А чем именно? Я что то не заметил. Знаешь же кого звать, в принципе этот подбор и не нужен, так, чтобы убедиться, что в набранном нике ошибке нет.
Поставил последнюю версию со всеми доработками (плюс русификация No_match), работает везде.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

У расширения нет никаких настроек?

Есть. В админке.

[romeo_piter]

А чем именно? Я что то не заметил. Знаешь же кого звать, в принципе этот подбор и не нужен, так, чтобы убедиться, что в набранном нике ошибке нет.
Поставил последнюю версию со всеми доработками (плюс русификация No_match), работает везде.

У меня большой форум, после ввода, например, ника roman - более 50 позиций с вхождением этого стринга. Пришлось увеличить лимит. Кроме того, этот ник в самом низу, а при нормальной схеме выборки должен быть наверху. Т.е. чтобы его упомянуть даже если маска введена 1 в 1, то мы видим скролл из 60 элементов и нам надо пролистать до самого низа и такое с кучей типичных ников, типа anna и так далее.

Есть. В админке.

Я имел в виду отдельную страницу в блоке расширений, права и разбросанный кусок я нашел. (

[er107]

У меня большой форум, после ввода, например, ника roman - более 50 позиций с вхождением этого стринга.

А что мешает полностью ник вбить, без выбора его в подсказке?

[romeo_piter]

Не понял вопроса. Что это дает? Просто ввести @roman? Это было бы офигенно, если бы так работало, но чтобы ник преобразовался в ббкод его надо выбрать из выпадашки.

[ReXtor]

А что мешает полностью ник вбить

Обычно этому мешает лень. А вообще в "крутом БО" более удобно обратиться по нику просто нажав на него и выбрав соответствующий пункт. Набор через "@" в этом расширении может быть удобен только чтобы "позвать" пользователя, который отсутствовал в теме (ну или чтобы не листать ее в поисках нужного пользователя где-то там ранее). Но вообще фича удобная. В мессенджерах и соцсетях такое повсеместно ж.

Имхо, но было бы круто, если такой функционал внедрили в местный "крутой БО" чтобы [ref] тоже умел через "@".

[er107]

Ничего подобного, надо просто энтер нажать после набора ника. Всплывашка вообще не нужна.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Обычно этому мешает лень

Да ну, вы же точно знаете к кому обращаетесь, точно знаете его ник полностью, не составит никакого труда полностью его вбить, ну а подсказка просто приятный бонус.

[ReXtor]

Ничего подобного, надо просто энтер нажать после набора ника. Всплывашка вообще не нужна.

Если так, то плохо что автор расширения не позаботился об опции отключения этой всплывашки. Ножницами почикать самостоятельно как вариант.

Да ну, вы же точно знаете к кому обращаетесь, точно знаете его ник полностью

Ну вот не всегда. Человек может помнить только часть ника. Посмотри как это работает в каком-нибудь телеграме к примеру. Там вообще можно ник в неправильной раскладке писать после "@", но в предложке-всплывашке все равно покажет нужный вариант.

[romeo_piter]

А вообще в "крутом БО" более удобно обратиться по нику

Да, безусловно, если профиль виден на странице темы. Это расширение именно для ситуации, когда его нет, а позвать нужно. Да и вообще это реально удобно.

Ничего подобного, надо просто энтер нажать после набора ника. Всплывашка вообще не нужна.

Вот это ж да. Чесслово, если бы не вы - я бы не догадался. Это все меняет. Кардинально.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:

не позаботился об опции отключения этой всплывашки

Автор вообще ничего не хочет менять, считая, что то как он видит - единственное верное. Хотя запросов туча на офе.

Отправлено спустя 13 минут 19 секунд:
Ники с пробелами - это проблема. Но тут вполне логично, любители пробелов сами виноваты.

Отправлено спустя 22 секунды:
Собственно, осталась одна, на мой взгляд. проблема, конструкция ббкода [smention u=xxxxxx]yyyyy[/smention] это не [mention][/mention]. Если расширение умрет, то для smention нужна будет регулярка при репарсинге?

[Татьяна5]

Имхо, но было бы круто, если такой функционал внедрили в местный "крутой БО" чтобы тоже умел через "@".

Бо и так перегружен функционалом
Надо же ж думать и о тех, кто захочет подхватить его разработку потом когда-нибудь